Решение № 2-4115/2019 2-4115/2019~М-3623/2019 М-3623/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4115/2019

50RS0039-01-2019-005150-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика адвоката Павленкова Ю.М., Блохина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4115/19 по

иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени; по встречному иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по госпошлине (л.д.4-6, 76-78). В обоснование иска указали, что с ответчиком в порядке ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнила обязательств по оплате электроэнергии, в связи с чем за период с 01.01.2018г. по 30.04.2019г. образовалась задолженность в размере <...> коп. На образовавшуюся задолженность начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <...> коп. Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, просила в иске отказать, обратилась в суд со встречными требованиями об обязании АО «Мосэнергосбыт» списать необоснованно начисленную задолженность, пени, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя (л.д. 65-70). В обоснование встречных требований указала, что с АО «Мосэнергосбыт» заключен договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет <номер>. В декабре 2017г. ФИО2 из ООО «МосОблЕИРЦ» поступило уведомление о задолженности по электроэнергии. В Раменском филиале «МосОблЕИРЦ» сообщили, что срок поверки электросчетчика истек, показания по нему не принимаются и необходимо уплатить <...> коп., исчисленных в качестве задолженности по среднемесячным показаниям с сентября 2009г. по декабрь 2017г. Указанную сумму ФИО2 оплатила. В феврале 2018г. ФИО2 произвела первую оплату по показаниям вновь установленного прибора учета электроэнергии – электросчетчику КАСКАД-101-МТ в сумме <...> руб., продолжила оплату по его показаниям. В январе 2018г. из информации в личном кабинете абонента ФИО2 стало известно, что ООО «МосОблЕИРЦ» повторно начислило сумму долга <...>. за период с сентября 2009г. по 01.01.2018г., сделав перерасчет по показаниям неработающего счетчика. Услуга по замене прибора учета электроэнергии была заказана ФИО2 18.12.2017г. Электросчетчик <номер>, тип СОЭ-52/60-01Ш был установлен 01.01.1999г., срок межповерочного интервала истек 01.01.2015г. Замена электросчетчика <номер>, тип СОЭ-52/60-01-Ш производилась в связи с истечением межповерочного интервала. Ответчик по встречному иску начислил плату за электроэнергию на основании показаний прибора учета с пропущенным сроком межповерочного интервала, который в соответствии с п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов считается вышедшим из строя. Поскольку ответчик исчислил задолженность по акту допуска от 25.12.2017г. нового прибора учета в эксплуатацию, используя показания старого прибора, вышедшего из строя 01.01.2015г., такие начисления незаконны, на такую задолженность не должны начисляться пени.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО1 заявленные ответчиком встречные требования не признала, настаивала на удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт», указала, что ответчиком не доказана неисправность замененного прибора учета, последний на момент его замены находился в исправном состоянии; результатов исследований, подтверждающих неисправность прибора, ФИО2 не представлено.

Суд, заслушав спорящие стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Мосэнергосбыт» требований; требования ФИО2 по встречному иску находит подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 4, 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

На основании положений статей 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В пункте 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. №442, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, заключен договор энергоснабжения, согласно которому местом исполнения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет <номер>; 01 января 1999г. установлен прибор учета электроэнергии <номер>, тип СОЭ-52/60-1Ш. Указанный прибор учета демонтирован 25 декабря 2017г. с показаниями «13615», установлен прибор учета типа КАСКАД-101-МТ <номер> с показаниями «0».

19 декабря 2017г. ФИО2 оплатила <...>., исчисленных в качестве задолженности по оплате электроэнергии по среднемесячным показаниям с сентября 2009г. по декабрь 2017г.

Из Описания типа средств измерений для государственного реестра, утвержденных 19.12.2002г., межповерочный интервал счетчиков однофазных СОЭ-52 составляет 16 лет.

Согласно пункту 81.12. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп. "д").

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале указываются в сопроводительных документах к прибору учета. По истечении межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя.

Согласно подпункту "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В силу абзаца 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктами 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В случае выхода прибора учета из строя (неисправности) потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Из материалов дела следует, что прибор учета электроэнергии – электросчетчик <номер>, тип СОЭ-52/60-01Ш, установлен по спорному адресу 01.01.1999г., межповерочный интервал указанного типа прибора учета составляет 16 лет. Таким образом, срок межповерочного интервала поверки прибора учета истек 01.01.2015г. 19 декабря 2017г. ФИО2 оплачена задолженность по потребленной электроэнергии, исчисленная с сентября 2009г. по декабрь 2017г. по среднемесячным показаниям.

Из материалов дела усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» исчислило задолженность Блохиной за период с 01.01.2018г. по 30.04.2019г., исходя из показаний прибора учета электроэнергии <номер>, тип СОЭ-52/60-01Ш, размер которой составил <...> коп., что в силу действующего законодательства является недопустимым, поскольку прибор учета в связи с истечением межповерочного интервала считается вышедшим из строя. При этом доводы представителя АО «Мосэнергосбыт» о недоказанности неисправности прибора учета не имеют юридического значения, в силу закона и нормативно-правовых актов указанный показания такого прибор учета не могут применяться, задолженность исчисляется, исходя из среднемесячных объемов потребления по установленным нормативам.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> При этом требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности с ФИО2 суд находит несостоятельными, противоречащими действующему законодательству. Поскольку ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии исчислена незаконно, АО «Мосэнергосбыт» не вправе был начислять на указную задолженность пени. Требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности и пени подлежат отклонению.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя, суд взыскивает в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО2 с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <...> руб.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ФИО2, суд взыскивает с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.; в удовлетворении требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 расходов по госпошлине суд находит необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2018г. по 30.04.2019г. в размере <...> коп., пени в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> по состоянию на 30 апреля 2019г.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда понесенных расходов в большем размере – ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019г.