Решение № 2-2616/2020 2-2616/2020~М-2054/2020 М-2054/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2616/2020

73RS0002-01-2020-003002-90

Дело № 2-2616/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 346,750 % годовых. Должник надлежащим образом не исполнял обязательства. ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» составляет: 75000,41 руб. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на момент уступки-ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. 00 коп., из которых: основной долг 25000 руб. и 50000 руб.00 коп. проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.; судебные издержки в размере 5000 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ГринМани» судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента списания денежных средств в системе «Яндекс.Деньги». Процентная ставка -346,750 % годовых, т.е.2,10% в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка-0,10% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть 34500 руб., из которых 25000 основной долг и 9500 руб. проценты.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся частью договора. Указанные права передаются по кредитным обязательствам в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору.

Из приложения к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 75000,00 руб.

В заявлении на получение кредита ФИО1 согласился с условием, что истец вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Ситиус»» в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус»» направило ответчику уведомление о новом кредиторе с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке с указанием банковских реквизитов для ее оплаты.

После заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляла 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -25000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 50000 рублей.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца исходя из заявленных исковых требований подлежит взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества времени потраченного на изготовление процессуальных документов, сложности дела, суд считает необходимым обоснованным размер оплаты услуг представителя в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых: по основному долгу 25000 рублей, проценты -500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Родионова