Решение № 2-2131/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело №2-2131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа

06 сентября 2017 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности и признании юридического факта принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения (дома) общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, р.г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузова №, принадлежащего наследодателю на основании ПТС серии №. Завещания нет. Наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство, однако на сегодняшний день принятое наследство не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой также открылось наследство, состоящее из 3/16 части жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. Истцы фактически приняли наследство, но не зарегистрировали его.

На основании изложенного просят: признать факт принятия наследства и право собственности за ФИО1 на долю в доме в размере <данные изъяты> от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, р.г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты> кузова №, принадлежащего наследодателю на основании ПТС серии № и признать факт принятия наследства; признать факт принятия наследства и право собственности за ФИО2 на долю в доме в размере 3/16 от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, р.г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 3/8 кузова №, принадлежащего наследодателю на основании ПТС серии № и признать факт принятия наследства; признать факт принятия наследства и право собственности за ФИО3 на долю в доме в размере <данные изъяты> от дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, р.г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты> кузова №, принадлежащего наследодателю на основании ПТС серии № и признать факт принятия наследства; взыскать в пользу ФИО1 госпошлину с ФИО2 и ФИО5 соразмерно уплаченной госпошлине.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточняли и с учетом последующих уточнений, просили: признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти сына ФИО4, умершего но не оформившего своих наследственных прав за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по праву представления; признать право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти сына ФИО4, умершего но не оформившего своих наследственных прав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по праву представления. В остальной части истцы отказались от исковых требований, просили прекратить производство. Определением суда производство в этой части было прекращено.

Истец ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МР Уфимский район РБ, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения РБ по РФ, извещенный о судебном заседании надлежащим, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 и ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 1141 - 1143, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе и из жилого дома по адресу: РБ, <адрес>

Наследниками по закону являлись: ФИО3 (жена), ФИО2 (сын), ФИО1 (сын), ФИО5 (мать), по ? доли каждый, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону по наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год. При жизни ФИО4 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе и из 1/8 доли домовладения по адресу: РБ, <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом в праве <данные изъяты> доли собственности, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. В данном доме никто не зарегистрирован. На данном доме запрещений (арестов) не числится, задолженности по налогам не имеется.

На вышеуказанное домовладение получен технический паспорт инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: ФИО2 (внук), ФИО1 (внук), родственная связь ФИО5 с ФИО2, ФИО1 (бабушка и внуки) и наличие у ФИО2, ФИО1 права наследования по праву представления подтверждены свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО1. и свидетельством о смерти ФИО4

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО6, ФИО4 являлся единственным сыном ФИО5, других наследников первой очереди нет.

При жизни ФИО5 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на наследуемое имущество в виде доли жилого дома.

Как следует из извещения нотариуса ФИО8, направленного в адрес истца ФИО2, по наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, отказано в связи с тем, что у наследодателя не возникло право собственности на вышеуказанный жилой дом. Представленный правоустанавливающий документ – Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и право собственности наследодателя не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти ФИО1 истцы ФИО1, ФИО2 фактически вступили в права наследования принадлежащим ФИО1 имуществом, в том числе приняла наследство в виде жилого дома, пользуются им открыто и добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Ответчиками возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону по представления на имущество, принадлежавшее ФИО5, а во внесудебном порядке истцы лишены возможности принять наследственное имущество на праве собственности в виде доли жилого дома, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления, по 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Моисеева ГЛ.