Решение № 2-522/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-522/2018

Дело № 2-522/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В. при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 23 ноября 2018 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный № <данные изъяты>, владельцем которого является Акционерное общество «ОБР» и застрахованной на момент аварии в. СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер № №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО <данные изъяты> в ООО «Страховая компания Южурал-Аско», которое добровольно произвело выплату, в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.). Добровольно ФИО1 причиненный ущерб не возместил..

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ОСОА «Ингосстрах» в судебное заседание явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении требований настаивает, полагает, что срок исковой давности ими не пропущен, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет 3 года, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

соответственно истцом исковое заявление подано по истечении срока исковой давности. Оснований для удовлетворения иска не имеется, просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях /ст. 1064/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивщим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедщее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2/.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произощло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДЦ РФ не установлено, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ /л.д. 9/.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован истцом по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.8). Автомобиль ФИО1 был застрахован по страховому полису ОСАГО № № в ООО «Южурал-Аско». Размер возмещенного истцом ущерба составляет <данные изъяты> рублей. ООО «Южурал-Аско» произвело добровольно выплату СПАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> руб. Остались невозмещенными <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено о пропуске срока.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении судом пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195. 196. 199. 200. 201. 203 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемены лиц в обязательстве).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в поряДке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя (выгодоприобретателя) со всеми преимуществами и недостатками. При этом к страховщику не может перейти больше прав, чем имеет страхователь.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба.

Срок исковой давности по настоящему исковому требованию в соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ начинает течь с момента совершения ДТП, и составляет 3 года, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Челябинска - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,.. истцом пропущен срок исковой давности по обращению с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, срок обращения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи, с чем иск СПАО «Ингосстрах» подлежит отклонению в полном объеме.

Ходатайство истца о восстановлении им пропущенного срока, поступившее вместе с исковым заявлением (л.д.18) удовлетворению также не подлежит.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

рещил:

в удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения реТпения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья:

Э.В. Резник