СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2 - 1433/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи И.В. Моисеевой

при секретаре Д.С. Оськиной

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости как матери пятерых детей.

Причиной отказа в удовлетворения поданного ею ДД.ММ.ГГГГ обращения явилось отсутствие документов подтверждающих родственные отношения истца с дочерью ФИО3.

Истец ФИО4 (до замужества) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, из-за чего произошла смена фамилии. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установил отцовство над детьми ФИО6 и Рафаэлем.

Истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 указывает на то, что разночтения в фамилии дочери произошли вследствие неправильного перевода с армянского на русский язык.

Для урегулирования спорной ситуации ФИО1 дополнительно предоставила необходимые документы ответчику, однако право на досрочное назначение трудовой пенсии за ней признано не было.

На основании изложенного и положений пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 44-ФЗ истец просит суд признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом подано уточнение исковых требований, в котором он дополнительно просит суд установить факт того, что ФИО1 до заключения брака (ФИО4) является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 приведенного закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Истец 03.11.2016 г. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как матери пятерых детей.

Решением ответчика от 07.02.2017 г. ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости поскольку не подтверждены родственные отношения ФИО1 с ФИО3 и ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о заключении I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5, из-за чего произошла смена фамилии истца с ФИО11 на Арутюнян.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установил отцовство над детьми В. и Р..

По данным свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО7 является ФИО12.

Согласно справке о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной Территориальным отделом ЗАГС Нор Норк Мэрии <адрес> РА, заверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области матерью ФИО3 является ФИО12

Из свидетельства о рождении, выданногои отделом ЗАГСА <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что ее мать – ФИО4, отец – ФИО13

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что разночтения в фамилии ФИО3 имеются, что является препятствием для реализации ее матерью установленных законом льгот и социальных гарантий.

Из показаний свидетеля Т. следует, что с 1985 года она работает в детском саду № «Скворушка» помощником воспитателя. В 1994 году истец определял в группу № свою дочь ФИО3. Кроме К.А. в данный детский сад истец приводил еще троих своих детей. Свидетель утверждает, что всем детям истец дал хорошее воспитание, подтверждает факт того, что ФИО3 является дочерью ФИО1

По данным удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является многодетной матерью (пять детей) и пользуется льготами для многодетных семей.

Согласно материалам дела ФИО1 награждена почетным знаком Брянской области «Материнская слава» на основании Постановления администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, с учетом установления судом факта того, что ФИО1 до заключения брака (ФИО4) является родной матерью ФИО3, того что ФИО1 до заключения брака (ФИО4) является родной матерью пятерых детей, воспитавших их до установленного законом возраста, необходимого для назначения страховой пенсии суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения такого права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до заключения брака (ФИО4) является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения 26.05.2017 года через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО14