Решение № 2-2385/2017 2-2385/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-2385/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2017 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю ТС гос.номер №, принадлежащему ФИО2 ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. между Е. и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому Е. уступает, а ФИО1 принимает право требования возмещения ущерба, возникшего вследствие причинения вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получено заявление ФИО1 В установленный законом об ОСАГО срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Требования оставлены без удовлетворения. Страховое возмещение выплачено только на основании решения Т. городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлен факт нарушений страховой компанией прав потерпевшего и за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя был взыскан штраф. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141746,00 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 141746,00 руб., почтовые расходы в размере 454,30 руб., расходы на копировальные работы в размере 330,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки и расходов на представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю ТС гос.номер №, принадлежащему ФИО2 ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Е. и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому Е. уступает, а ФИО1 принимает право требования возмещения ущерба, возникшего вследствие причинения вреда в результате ДТП от 22.12.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» получено заявление ФИО1 В установленный законом об ОСАГО срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Требования оставлены без удовлетворения.

Страховое возмещение выплачено только на основании решения Т. городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141746,00 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает справедливым снизить размер неустойки до 75 800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 454,30 руб., расходы на копировальные работы в размере 330,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. за составление претензии и представление интересов в суде.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 75800,00 руб., почтовые расходы в размере 454,30 руб., расходы на копировальные работы в размере 330,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2474,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: