Решение № 2А-2444/2019 2А-2444/2019~М-2085/2019 М-2085/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-2444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2а-2444\2019 24RS0035-01-2019-002790-89

Минусинский городской суд Красноярского края в составе судьи Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в части транспортного налога ФИО1 являлась собственником грузового автомобиля марки КАМАЗ, регистрационный знак <***> дата регистрации 27.05.2010, дата снятия с регистрации 19.12.2015, ей было необходимо уплатить транспортный налог за 2015г. в сумме 12180 руб. не позднее 01.12.2016, однако это не сделано. По земельному налогу ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, а также <адрес>, за 2015 г. инвентаризационная стоимость их составила 212472 руб. и 216085 руб., размер доли 1, сумма налога 637 руб. и 1080 руб. соответственно. Налог должен был быть оплачен не позднее 01.12.2016, что также не сделано. Налоговый орган направлял налоговое уведомление до наступления платежа с указанием налогов за 2015г., в требовании об уплате налогов указан срок исполнения до 31.05.2017. Требование не исполнено.

Одновременно с подачей искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Административный ответчик поставлен в известность о предъявленном к нему административном иске, в судебном заседании не присутствовала, возражений по существу иска не предъявила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ), налоговые ставки определяются законами субъектов РФ.

В п.3 ст.363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления, соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 являлась собственником грузового автомобиля марки КАМАЗ, регистрационный знак <***> дата регистрации 27.05.2010, дата снятия с регистрации 19.12.2015, мощность автомобиля 210 л\с.

Также из материалов дела следует, что применительно к требованию о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, а также <адрес>, за 2015 г. инвентаризационная стоимость составила 212472 руб. и 216085 руб., размер доли 1, сумма налога 637 руб. и 1080 руб. соответственно. Налог должен был быть оплачен не позднее 01.12.2016.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база – кадастровая стоимость земельных участков (п.1ст.390 НК РФ).

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

Пункт 4 ст.52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление № 59750767 от 27.08.2016 направлено в адрес административного ответчика 20.09.2016 (л.д.15,16), считается врученным 27.09.2016. Недоимка не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № 1510 направлено со сроком исполнения до 31.05.2017 (л.д.17,18).

В связи с этим административным истцом произведен расчет пени (л.д.8) по транспортному налогу с 02.12.2016 по 14.12.2015 в размере 4850,37 руб., пени по земельному налогу с 02.12.2016 по 06.04.2017 – 649,75 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более позние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пения. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

В силу ч.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, вместе с тем, каких-либо возражений относительно срока обращения в суд со стороны административного ответчика не заявлено, суд полагает возможным восстановить данный срок. Расчет административного истца не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований: взысканию с административного ответчика подлежит пени по транспортному налогу за период с 06.12.2016 по 14.12.2017 в размере 4850,37 руб. (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 04723000), пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 06.04.2017 в размере 649,75 руб. (КБК 12210606042040000110, ОКТМО 04723000).

В порядке ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю пени по транспортному налогу за период с 06.12.2016 по 14.12.2017 в размере 4850,37 руб. (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 04723000), пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 06.04.2017 в размере 649,75 руб. (КБК 12210606042040000110, ОКТМО 04723000), государственная пошлина в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 31.08.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская