Постановление № 5-819/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-819/2017

Дело №5-819/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи : печенье «Твикс» 0,096г. стоимостью <данные изъяты>., конфеты «Баунти№,144гр. стоимостью <данные изъяты>., батончик «Сникерс» 0,106гр. стоимостью <данные изъяты>., колбаса «Романишин Краковская » стоимостью <данные изъяты>., шейка Дымов стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил ущерб ООО «Лента».

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и пояснил, что жена попросила вкусненького, он купил ей сладкого, а как забыл заплатить – не помнит. Раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи : печенье «Твикс» 0,096г. стоимостью <данные изъяты>., конфеты «Баунти№,144гр. стоимостью <данные изъяты> коп., батончик «Сникерс» 0,106гр. стоимостью <данные изъяты>., колбаса «Романишин Краковская » стоимостью <данные изъяты>., шейка Дымов стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил ущерб ООО «Лента».

Из заявления представителя ООО «Лента» следует, что он просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи : печенье «Твикс» 0,096г. стоимостью <данные изъяты>., конфеты «Баунти№,144гр. стоимостью <данные изъяты>., батончик «Сникерс» 0,106гр. стоимостью <данные изъяты>., колбаса «Романишин Краковская » стоимостью <данные изъяты>., шейка Дымов стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил ущерб ООО «Лента».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО1 причастен к хищению вышеуказанного товара.

Согласно справке о количестве и стоимости товара похищенного товара ущерб составил <данные изъяты>.

ФИО1 в своих объяснениях признался в совершении административного правонарушения.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 в материалах дела усматривается, что в торговом зале обратили внимание на мужчину, который в кондитерском отделе спрятал в карман куртки конфеты, а затем в гастрономическом отделе – сосиски и колбаски.

На основании протокола № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин., задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Он ранее к административной ответственности привлекался в 2016г..

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева