Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1614/2019 М-1614/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1740/2019

Дело № 2-1740/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.05.2017 между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 169000 рублей под 26,8 % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 05 ноября 2017 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 25750 рублей. По состоянию на 29 мая 2019 года общая задолженность по договору составляет 187021 рубль 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 161961 рубль 13 копеек; задолженность по процентам – 25060 рублей 65 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2017 года в размере 187021 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4940 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 29.07.2019 № 3854 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2017 между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 169000 рублей под 26,8 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 05 мая 2022 года включительно.

Согласно общих условий потребительского кредитования кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счёт заёмщика (п. 2.4); проценты начисляются со дня, следующего за днём зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днём выдачи заёмщику денежных средств со ссудного счёта через кассу банка наличными на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 2.5); первое погашение кредита заёмщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключён кредитный договор. Платёж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора (п. 2.6); заёмщик имеет право досрочно частично либо полностью исполнить обязательства по кредитному договору, предварительно письменно уведомив банк (п. 2.7); неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен кредитным договором на срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

К кредитному соглашению приложен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому, начиная с 05.06.2017 до 05.05.2022 платежи должны производиться ежемесячно. Кроме того, к договору приложено заявление на получение кредита, из которого следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по лицевому счёту установлено, что ПАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО2 исполнил в полном объеме, 05.05.20017 на счёт зачислено 169000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета задолженности видно, что гашение основного долга и гашение процентов ответчиком производилось не регулярно. Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно неуплатой ежемесячных платежей по договору ПАО «АТБ» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в размере 274022 рубля 38 копеек. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29 мая 2019 года общая задолженность по договору составляет 187021 рубль 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 161961 рубль 13 копеек; задолженность по процентам – 25060 рублей 65 копеек.

Суд доверяет данному расчету, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчицей данный расчет не опровергнут, своего расчета ответчица суду не представила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ФИО1 суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 187021 рубль 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 161961 рубль 13 копеек; задолженность по процентам – 25060 рублей 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям от 10.06.2019 № 196210, от 30.05.2018 № 26334 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4940 рублей 44 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 05.05.2017 № 0012/0734746 в размере 187021 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4940 рублей 44 копейки, а всего взыскать 191962 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019.