Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-1/554/2019 М-1/554/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-546/2019

№ 2-546/2019

36RS0027-01-2019-000854-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 18 ноября 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика – администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области с данным иском указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее брат <ФИО>1, который по приговору Павловского районного суда от 31.05.2017г. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. До этого приговора брат так же неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, и она, как единственная его родственница, собирала и постоянно отправляла ему посылки. Для ее семьи это было обременительно, и после последнего приговора она перестала с ним общаться. Где именно брат отбывал наказание ей неизвестно, и поэтому о его смерти она не знала. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 67,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди по закону к имуществу <ФИО>1 не имеется. Она является его неполнородной сестрой по матери. О смерти брата она случайно узнала из разговора с сотрудниками полиции в начале сентября 2019г. Просит суд восстановить ей срок для принятие наследства, открывшегося после смерти ее брата <ФИО>1 и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 67,5кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Павловского муниципального района Воронежской области ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ ГК ФР РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя заявления о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 является неполнородной сестрой <ФИО>1 (л.д. 10-12).

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 31.05.2017г. <ФИО>1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. в <адрес>, о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области <ДД.ММ.ГГГГ>. составлена запись акта о смерти <№> (л.д. 7).

Фамилия матери истицы и <ФИО>1 - <ФИО>3 после регистрации брака с <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ>. изменена на «<ФИО>3» (л.д. 15).

<ФИО>3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 8).

На основании регистрационного удостоверения, выданного 29.10.1993г. БТИ Павловского района Воронежской области, за <ФИО>1 зарегистрировано право собственности на 1/3 жилого дома <№> по <адрес> (л.д. 9).

Право собственности на 1/3 долю индивидуального жилого дома площадью 67,5кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Правообладателем 2/3 долей указанного дома является <ФИО>4 (л.д. 16-17).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>5 суду показала, что она дочь истицы и племянница <ФИО>1, который неоднократно был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последнее время отношения с ним ни она, ни ее мать не поддерживали. В августе или сентябре 2019г. она узнала, что <ФИО>1, находясь в местах лишения свободы, умер. У него близких родственников, кроме ее мамы, нет.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа Павловского района Воронежской области, наследственного дела умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО>1 в архиве нотариусов не имеется.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в том числе обстоятельств о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит причины пропуска ФИО1 срока на принятие наследства после смерти <ФИО>1 уважительными, требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> срок для принятия наследства после смерти брата – <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 67,5 кв.м., кадастровый <№> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22.11.2019г.

Председательствующий Л.В. Самойлова