Решение № 2А-2084/2023 2А-2084/2024 2А-2084/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-2084/2023

Дело №2а-2084/2023 УИД 50RS0052-01-2024-000624-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой А.В.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Московской области Никитиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 09.04.2015 года приговором Чеховского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 01.09.16г. в соответствии ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 10 дней.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента вступления в законную силу решения суда до срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 21.10.2022 года гр. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: явка 3 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Административный надзор в отношении ФИО4 в МУ МВД установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором, в течении одного года, ФИО2 допустил нарушение ограничений, установленных решениями Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года, допустил нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.201 года, за что ФИО2 был привлечён к административной ответственности.

23.11.2022 года в 00 часов 30 минут ФИО2 будучи лицом в отношении которого решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года установлен административный надзор, отсутствовал по избранному месту жительства в период временного ограничения, установленного решением суда, допустив тем самым повторное в течение года нарушение ограничений, установленных решением суда, за что 05.12.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал, оно вступило в законную силу.

27.11.2022 года в 23 часов 20 минут ФИО2 будучи лицом в отношении которого решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года установлен административный надзор, отсутствовал по избранному месту жительства в период временного ограничения, установленного решением суда, допустив тем самым повторное в течение года нарушение ограничений, установленных решением суда, за что 05.12.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал, оно вступило в законную силу

03.09.2023 года в 04 ч. 10 мин. при проверке по месту жительства в период действия временного ограничения, установленного решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года, ФИО2 не открыл дверь квартиры по месту жительства сотрудника полиции, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ст.11. ч.1 п.7 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. За совершение данного нарушения 20.10.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия.

МУ МВД России «Щелковское» просит суд установить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение: 3 раза в месяц являться в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить одной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив 4 явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный истец - представитель МУ МВД РФ «Щёлковское» - не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 09.04.2015 года приговором Чеховского городского суда Московской области по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 01.09.16г. в соответствии ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 10 дней.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с момента вступления в законную силу решения суда до срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 21.10.2022 года гр. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: явка 3 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Административный надзор в отношении ФИО2 в МУ МВД установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором, в течении одного года, ФИО2 допустил нарушение ограничений, установленных решениями Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года, допустил нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.201 года, за что ФИО2 был привлечён к административной ответственности.

23.11.2022 года в 00 часов 30 минут ФИО2 будучи лицом в отношении которого решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года установлен административный надзор, отсутствовал по избранному месту жительства в период временного ограничения, установленного решением суда, допустив тем самым повторное в течение года нарушение ограничений, установленных решением суда, за что 05.12.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал, оно вступило в законную силу.

27.11.2022 года в 23 часов 20 минут ФИО2 будучи лицом в отношении которого решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года установлен административный надзор, отсутствовал по избранному месту жительства в период временного ограничения, установленного решением суда, допустив тем самым повторное в течение года нарушение ограничений, установленных решением суда, за что 05.12.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал, оно вступило в законную силу

03.09.2023 года в 04 ч. 10 мин. при проверке по месту жительства в период действия временного ограничения, установленного решением Чеховского городского суда Московской области от 19.03.2018 года, ФИО2 не открыл дверь квартиры по месту жительства сотрудника полиции, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ст.11. ч.1 п.7 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. За совершение данного нарушения 20.10.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 допустил нарушения административного ограничения, предусмотренного Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности не соблюдает должным образом, что приводит к невыполнению задач административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая таким образом, что ФИО2 на путь исправления не встал, а продолжает совершать противоправные действия, а так же совершает в течение срока административного надзора административные правонарушения против порядка управления, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД «Щелковское» – удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение: 3 раза в месяц являться в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить одной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив 4 явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья А.В. Глазкова