Решение № 2-357/2018 2-357/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что ответчик в соответствии с исполнительным листом, выданным <адрес> районным судом г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должен выплатить в его пользу 4 099 505 рублей. На сегодняшний день сумма долга с ответчика не взыскана, поскольку денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено. У ответчицы имеется в собственности квартира, а также <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требования взыскателя, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ просит суд выделить в натуре принадлежащую ФИО4 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № путем проведения кадастровых работ, и обратить взыскание на вновь образованный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика неоднократно направлялись извещение о дате и времени судебных заседаний по месту регистрации по адресу: <адрес> заказной корреспонденцией, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> в отношении должника ФИО4 на исполнении в пользу взыскателя ФИО3 находятся исполнительные производства на сумму 4 099 505 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ФИО4 имеется <данные изъяты> доля на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>. Другого недвижимого имущества не имеется.

По информации судебного пристава-исполнителя по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ФИО6 от 26 июня 2018 года ФИО4 трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», 25 декабря 2017 года направлено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату. Организация зарегистрирована по адресу регистрации ФИО4 по адресу: г.ФИО2, <адрес>.Постановление лично вручено ФИО4, однако удержания их заработной платы не производились и не производятся. Ответчик сообщила, что заработная плата не начисляется. ФИО4 является учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» в одном лице. По состоянию на 28 июня 2018 года сумма задолженности ответчика составляет 4 099 505 руб.

По заключению судебной землеустроительной экспертизы от 15 июня 2018 года, произведенной экспертом ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», выдел принадлежащей ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес> возможен.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона). В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ. Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке. Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует имущество, кроме 1\2 доли на земельный участок, на которое может быть обращено взыскание по исполнению исполнительного документа.

С учетом результатов судебной землеустроительной экспертизы земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес> следует разделить путем выдела в натуре <данные изъяты> доли ФИО4 и ФИО1 В частности ФИО4 выделить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что во исполнение исполнительного документа следует обратить взыскание на земельный участок ФИО4 с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 необходимо взыскать судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 29 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб.

Следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поставить на государственный кадастровый учет вновь образованные из земельного участка с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертами ООО «<адрес>», земельный участок №

Выделить в натуре в счет <данные изъяты> доли ФИО4 в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в натуре в счет <данные изъяты> доли ФИО1 в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Аннулировать государственную регистрацию № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Колодкин