Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017

ДЕЛО № 2-467/2017 21 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 237 031,17 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 211 909,1 руб., процентам в размере 25 122,07 руб., и оплаченную государственную пошлину в размере 5569,10 руб. В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ..., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, не оспаривая факт заключения договора и ненадлежащее исполнение своих кредитных обязательств в силу отсутствия достаточных финансовых средств, считала, что оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов не имеется, размер задолженности по основному долгу не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <...> от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... в размере 236 910,17 руб. отменен.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно общим и индивидуальным условиям договора потребительского кредита Условиям предоставления кредита на новый автомобиль (далее Условия) по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 ..., ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 («заемщику») потребительский кредит в сумме 253100 руб. на срок до ..., а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. ФИО1 обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме по 6831,27 руб. с ... по ..., последний платеж в сумме 6830,77 руб. производится не позднее .... Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 20,9 % годовых (л.д. 8-15).

Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» перевел денежные средства в сумме 253100 руб. на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Из заявления заемщика о предоставлении кредита следует, что заемщик ФИО1 с содержанием Общих, индивидуальных условий предоставления потребительского кредита ознакомлена и согласна (л.д. 8-9).

Согласно п. 4.4.1 Общих условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1 (л.д. 14).

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается следующее (л.д. 17-19, 20-22). ФИО1 ... получила кредит в сумме 253 100 руб. и обязана была вносить ежемесячные платежи в сумме 6831,27 руб. с ... по .... В указанные платежи входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. С декабря 2015 года ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора: несвоевременно вносила ежемесячные платежи и не в полном размере, а с марта 2016 года в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.4.1. Условий предоставления кредита, являющегося частью кредитного договора, на законном основании заявлены требования к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по основному долгу в размере 211 909,1 руб., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25 122,07 руб., из которых 1210,37 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность и 23911,69 руб. - проценты на основную ссудную задолженность, на дату ....

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности стороной ответчика суду не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов стороной ответчика не представлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие их позицию по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, в срок указанный в требовании, ответчиком не исполнено (л.д. 23-26).

Доводы ответчика об ухудшении материального положения несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассмотрения данного спора о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. Доводы ответчика о том, что истец не принял документы для реструктуризации долга, поэтому в требовании о взыскании процентов следует отказать, судом не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств, в том числе, по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора № от ..., у ответчика ФИО1, как заемщика, возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО РОСБАНК обязательств по кредитному договору по состоянию на ..., а именно: по погашению задолженности по основному долгу в размере 211 909,1 руб., процентам в размере 25 122,07 руб. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в общей сумме 237 031,17 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма 5569,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № от ... по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 211 909,1 руб., процентам за пользование кредитом в размере 25 122,07 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5569,10 руб., а всего в сумме 242 600 (Двести сорок две тысячи шестьсот) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова