Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Власовой Е.В.,

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеют регистрацию: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, С., Ф. Ответчик ведет нечистоплотный образ жизни, оскорбляет нецензурной бранью, угрожает их жизни и здоровью, уносит вещи из ломбарда для погашения своих займов, совместное с ним проживание невозможно. Просят выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 исковые требований поддержали. ФИО1 пояснила, что с ответчиком происходят постоянные конфликты, ответчик выражается нецензурной бранью, в <дата> года причинил ей телесное повреждение, она вынуждена обращаться в полицию. ФИО2 пояснила, что из-за проживания ответчика в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, а также его поведения она лишена возможности проживать в квартире с ребенком. ФИО2 пояснил, что между матерью (ФИО1) и ответчиком происходят конфликты, на его разговоры об изменении своего поведения ответчик не реагирует

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что в ближайшие пол-месяца он готов выехать из спорного жилого помещения.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Власовой Е.В., полагавшей удовлетворить требования истца, изучив материалы гражданского дела, полагает требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются собственниками жилого дома в праве общей долевой собственности (1/5, 3/5, 1/5, соответственно), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> года, <дата> года, <дата> года.

По вышеуказанному адресу имеют регистрацию по месту жительства: ФИО3 с <дата> года, ФИО1 с <дата> года, ФИО2 с <дата> года, ФИО2 с <дата> года, Ф. с <дата> года, С. с <дата> года.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, членом семей истцов ответчик не является. Истцами ФИО1, ФИО2, ФИО2 в адрес ответчика направлено требование, в котором они просят ответчика выселиться из спорного жилого помещения, и сняться с регистрационного учета. Указанное требование получено ФИО3, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд, учитывая, что ответчик членом семьи собственников квартиры не является, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО2, ФИО2

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить регистрацию ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения составлен 24 апреля 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.