Постановление № 5-22/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Городище 19 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, обучающегося в Пензенском колледже информационных технологий», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2018 года в 17 час. 50 мин. на 703 км ФАД «Урал М5» (старое направление), водитель автомобиля марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак №, ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ехавшему по главной дороге, автомобилю «УАЗ - 39623», государственный регистрационный знак № (карета скорой помощи), под управлением водителя П.Р.И., совершил столкновение с автомобилем «УАЗ - 39623», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ - 39623», государственный регистрационный знак №, Т.Н.А. причинены телесные повреждения в виде рваной раны правой голени.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что он не отрицает наличие в его действиях вины в совершении данного правонарушения, а также то, что допустил невнимательность при совершении маневра. Однако, у автомобиля «УАЗ - 39623», государственный регистрационный знак №, не горел свет фар, автомобиль был неисправен.

Потерпевшая Т.Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 912038 от 22.01.2019 года, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области от 22.01.2019 года, рапортами дежурного ОМВД России по Городищенскому району, протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, справкой о дорожно - транспортном происшествии от 06.10.2018.

Согласно заключению эксперта № 4706 от 27.12.2018 года, у Т.Н.А. на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городищенская РБ» имелась рваная рана правой голени. Это повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в причинной связи и является следствием наступивших последствий.

ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Т.Н.А. легкий вред здоровью, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к произошедшему, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, и суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф в размере 3000 рублей подлежит уплате на счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001, р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 188 1 16 30020 01 6000140, УИН 18810458190060000182, номер протокола 58 ВА № 912038.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина