Постановление № 1-1-97/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-1-97/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 апреля 2020 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Кирилова М.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Палшкова С.Н., представившего удостоверение №0169 и ордер №39н,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при следующих обстоятельствах.

17.12.2019 в 05 часов 10 минут на автодороге Ливны – Навесное Ливеснкого района Орловской области гражданин ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за дорожным движением, не учел дорожные и метеорологические условия (дорога местами покрыта льдом), в результате чего, при обнаружении автомобиля, двигающегося во встречном направлении, по траектории, которую посчитал для себя как опасную, выехал на обочину, что повлекло потерю управления автомобилем и тем самым спровоцировало съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру управляемого им автомобиля, находящемуся на переднем пассажирском сиденье – гражданке ФИО2

Следователь СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, претензий потерпевшая ФИО2 к подозреваемому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 поддержал доводы, изложенные в постановлении.

Подозреваемый ФИО1 заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Палшков С.Н. ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» ФИО3 поддержал, полагая, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» удовлетворить, прекратив в отношении ФИО1 уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, ФИО1 полностью загладил причиненный ей моральный вред, уплатив 450 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Кирилов М.Д. считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести совершенное по неосторожности, загладил причиненный преступлением вред, уплатив потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей в счет возмещения морального вреда. Указанные меры, принятые ФИО1 к заглаживанию причиненного преступлением вреда с учетом характера преступления суд признает достаточными; подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ; выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья