Постановление № 5-8/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 16 февраля 2017 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области

И.А. Ерофеева,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МУХАМЕТЬЯНОВА КАМ К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, М. Э.Х., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошёл конфликт с супругой, с которой последнее время сложились неприязненные отношения, ударил её. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая М. Э.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, на строгом наказании не настаивает.

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут в доме по <адрес> между супругами М-выми произошёл конфликт- ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предъявлял супруге претензии по поводу того, что поздно пришла с работы, затем ударил три раза кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Обстоятельства конфликта, произошедшего между М-выми, в ходе которого ФИО1 нанёс потерпевшей побои, причинившие физическую боль, подтверждены объяснениями потерпевшей М. Э.Х., данными сразу после случившегося, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением М. Э.Х. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанёс ей не менее трёх ударов кулаком по лицу, сообщением врача Нязепетровской ЦРБ ФИО4 об обращении в ЦРБ на прием гражданки М. Э.Х. с параорбитальной гематомой слева, ссадиной нижнего века слева (л.д. 5-6, 11).

Проведённой по делу судебно- медицинской экспертизой потерпевшей М. Э.Х. установлено, что у последней по медицинским документам (амбулаторной карте) имели место кровоподтёк левого глаза, ссадина нижнего века левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 37- 38).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что между противоправными действиями ФИО1, который в ходе ссоры с супругой М. Э.Х. нанёс ей три удара кулаком в область лица, левого глаза и полученными ФИО5 повреждениями- кровоподтёком левого глаза, ссадиной нижнего века левого глаза, имеется прямая причинно- следственная связь. Сам ФИО1 обстоятельства причинения потерпевшей М. Э.Х. телесных повреждений в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не отрицает.

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются и протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 4).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд также не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в данном случае не установлено, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, а также является получателем пенсии, то есть имеет стабильный доход, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде денежного взыскания - штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ерофеева

Согласно ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Челябинской области (Отделение МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области)

БИК 047501001 ИНН <***>, КПП 745901001,

код ОКТМО 75644101001

КБК 1881690050056000140 ОКАТО 75244501000

Р/С <***> в отделении Челябинск, г. Челябинск, лицевой счет администратора доходов 0469А98360.

Постановление получил «16» февраля 2017 года _________________



Суд:

Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017
Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-8/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-8/2017