СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018~М-957/2018 М-957/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1031/2018

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1031/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Селиверстовой А.И.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2016 года в размере 241 523,96 руб., из них: 216 572,10 руб. – задолженность по основному долгу, 24 951,86 руб. – по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 615,24 руб.

В обоснование иска ПАО «РОСБАНК» указало, что 27 мая 2016 года между ним и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 354 917,13 руб. под 22 % годовых, сроком возврата 27 мая 2021 года.

27 мая 2016 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, в котором установили срок полного возврата кредита 27 мая 2021 года, процентную ставку 17% годовых.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку- 10 октября 2017 года.

Задолженность образовалась за период с 10 октября 2017 года по 06 августа 2018 года.

ФИО1 не исполняет свои обязательства, в результате чего за период с 27 мая 2016 года по 06 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 216 572,10 рублей,- по основному долгу; 24 951,86 рублей- по процентам, а всего 241 523,96 рублей.

18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с материальными затруднениями. Единовременно погасить ее не сможет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 27 мая 2016 года между ним и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 354 917,13 руб. под 22 % годовых на срок 27 мая 2021 года.

27 мая 2016 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором установили срок полного возврата кредита 27 мая 2021 года, процентную ставку 17% годовых.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.

С графиком возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 ознакомлен.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Из материалов дела следует, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку- 10 октября 2017 года.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

ФИО1 не исполняет свои обязательства, в результате чего по состоянию на 06 августа 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 216 572,10 рублей- по основному долгу; 24 951,86 рублей- по процентам, а всего в размере 241 523,96 рублей.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 18 июля 2018 года судебный приказ отменен, разъяснено право на предъявление иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку он документально подтвержден, соответствует закону и условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 615,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2016 года в размере 241 523,96 рублей, из которой:

- 216 572,10 рублей –задолженность по основному долгу,

- 24 951,86 руб. – задолженность по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 615,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме –15 октября 2018 года.

Судья Гук Н.А.