Решение № 2-1037/2025 2-1037/2025~М-778/2025 М-778/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1037/2025

Дело № 2-1037/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001060-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 29 сентября 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к наследникам Р. Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № №, по договору кредитной карты имеется задолженность в размере 41 119 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Р. Н.И. умерла, истцом заявлены требования о взыскании с наследников Р. Н.И. задолженности по кредитному договору в сумме 41 119 руб. 93 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо АО «Т-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого Р. Н.И. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; на покупки 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (л.д. 16, 20).

Оплате кредита должна была осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей не более 8 % от задолженности, минимум – 600 руб.

Факт предоставления заемных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету заемщика Р. Н.И. (л.д. 21-26).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

Заемщик Р. Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 41 119 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 37 155 руб. 01 коп.; проценты – 3 887 руб. 33 коп.; комиссии и штрафы – 77 руб. 59 коп. (л.д. 45).

Согласно справки нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района Челябинской области, в её производстве находится наследственное дело № №, открытое к имуществу Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшими наследство является супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость в целом составляет 518 440 руб. 84 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость в целом составляет 210 870 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследства, принятого наследником ФИО2 после смерти наследодателя Р. Н.И. составляет 364 655 руб. 42 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Р. Н.И., при этом общая стоимость принятого наследства составляет 364 655 рублей 42 копейки, в связи с чем ответчик на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Стоимость наследственного имущества наследником не оспорена, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика Р. Н.И. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти - ответчика по делу ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 41 119 руб. 93 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Каких-либо доводов в опровержение заявленных требований ответчиком не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 119 руб. 93 коп., поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 119 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 37 155 руб. 01 коп.; проценты – 3 887 руб. 33 коп.; комиссии и штрафы – 77 руб. 59 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 45 119 руб. 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 29.09.2025 года