Решение № 2-3563/2024 2-3563/2024~М-2248/2024 М-2248/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3563/2024

По делу №2- 3563/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области, ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство, признании добросовестным приобретателем транспортного средства

установил:

ФИО1 обратился в суд, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, с иском к ФИО2, Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области, ПАО Сбербанк об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN № наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN № наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и признать добросовестным приобретаем транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN №.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 автомашину АУДИ А4 г/н №, VIN №. Поскольку автомашина находилась в неисправном состоянии (после ДТП) своевременно обратиться в ГИБДД с заявлением о постановке автомашины на учет не смог. Только после произведенных ремонтных работ в ДД.ММ.ГГГГ обратился с таким заявлением, но произвести регистрацию перехода прав собственности на автомашину не смог, поскольку на данное транспортное средство судебными приставами были наложены обеспечительные меры.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после покупки транспортного средства автомашина перешла во владение истца, после произведенного ремонта истец оформил полис ОСАГО и управлял автомашиной, в настоящее время автомашина вновь неисправна, поскольку была повреждена в результате ДТП.

Ответчики ФИО2, Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на иск не представили.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк представил в суд отзыв на иск (л.д.102), в котором в удовлетворении требований просил отказать, поскольку истцом не доказан факт передачи ему транспортного средства по договору купли-продажи.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как предусмотрено ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 того же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу возлагаются на последнего.

В подтверждение своих доводов о возникновении права собственности на автомобиль ФИО1 представил оригинал договора купли-продажи транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 (л.д.10), а так же расписку о получении продавцом в счет оплаты по договору денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д.11).

Сделка по купле-продаже автомобиля и передача его стоимости продавцу никем не оспаривалась.

При заключении договора купли-продажи продавцом ФИО1 были переданы оригиналы свидетельства о регистрации ТС и Паспорт транспортного средства (л.д.12,13).

Факт приобретения автомашины в неисправном состоянии (поврежденном) подтверждается представленным в суд решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого усматривается, что водитель ФИО2, управляющим автомашиной АУДИ А4 г/н № ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, в результате которого была повреждена осветительная опора (л.д.40-42).

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 собственными силами производил ремонт приобретенного поврежденного транспортного средства, что подтверждается представленными фотографиями, на которых указаны даты их сьемки (л.д.20-26,85-89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Ренессанс» договор ОСАГО в отношении данного транспортного средства (л.д.15). при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только ФИО1

В соответствии со сведениями из ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> право собственности на транспортное средство АУДИ А4 г/н №, VIN № зарегистрировано за ФИО2 (л.д.84).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк» в отношении должника ФИО2 исполнительного производства №-ИП (л.д.59-74) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN №. Исполнительное производство не окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, так же ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно по заявлению взыскателя УФК по <адрес> в отношении должника ФИО2 исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (л.д.75-82).

Судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> сведения о том, что в рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN № не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду совершенного им ДТП при управлении автомашиной АУДИ А4 г/н № (л.д.90), в результате которого данная автомашина вновь была повреждена (л.д.91-93).

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истец ссылалась, что с момента приобретения автомобиля он не мог им пользоваться, поскольку его ремонтировал, так как он был куплен им в неисправном состоянии. В подтверждение указанных обстоятельств свидетельствует стоимость, за которую истец приобрел автомобиль, а также представленное судебное решение.

Ответчиками момент передачи транспортного средства, то есть исполнения договора купли-продажи, не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи, в настоящее время постановление утратило силу) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Таким образом, исходя из п. 2 ст. 218, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020).

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи автомобиля является его собственником, но не мог эксплуатировать данный автомобиль, так как на момент приобретения он находился в неисправном состоянии, в течение длительного периода времени он его ремонтировал, что подтверждается представленными истцом доказательствами, учитывая, что обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, были приняты ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после заключённого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом вышеуказанных норм права, требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее, чем через 10 дней после возникновения права владения им.

При этом суд отмечает, что истец не предпринял мер по переоформлению транспортного средства на свое имя и осуществлял обязательное страхование до февраля 2024 г. ввиду объективных обстоятельств (до осуществления его ремонта), что не может свидетельствовать о недобросовестности его поведения, в связи с чем, истец не должен нести бремя негативных последствий такого бездействия.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что транспортное средство было передано истцу непосредственно после заключения договора купли-продажи и до принятых в отношении данного имущества ограничительных мер. То имеются основания для признания истца добросовестным приобретаем автомашины АУДИ А4 г/н №, VIN №.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", то запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN № наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в ином порядке, в связи с требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области, ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство, признании добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN № наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> добросовестным приобретаем транспортного средства АУДИ А4 г/н №, VIN №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.