Апелляционное определение № 33А-1644/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № 9а-111/2026 Председательствующий Цечоев Б.И.


Апелляционное определение

№ 33а-1644/2026
30 апреля 2026 г.
г. Магас
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Кориговой М.М., рассмотрев материал по частной жалобе представителя УФНС по Республике Ингушетия ФИО1 на определение Магасского районного суда от 27 января 2026 г., которым возвращено административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Заместитель начальника отдела Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 437 237 рублей.

Определением Магасского районного суда от 27 января 2026 г. указанное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного истца обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с применением судом норм права.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, полагаю оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 125 - 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что административное исковое заявление подписано представителем ФИО1, действующим по доверенности сроком до 31 декабря 2025 г. Поскольку административное исковое заявление поступило в суд 14 января 2026 г., срок действия доверенности, представленной к исковому материалу, истек, полномочия представителя истца на подачу и подписание данного искового заявления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда в силу следующего.

Из искового материала следует, что административное исковое заявление, подписанное представителем истца ФИО1, действующим по доверенности, срок действия которой истекает 31 декабря 2025 г., направлено в суд согласно реестру № 867 от 07 ноября 2025 г. заказной корреспонденцией и получено судом 11 ноября 2025 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления РПО 80085515125484.

Основания для возвращения административного искового заявления у суда отсутствовали, поскольку исчисление процессуальных сроков, с учетом требований гражданского процессуального закона, производится на момент совершения конкретного процессуального действия.

Подписывая и направляя исковое заявление в суд посредством почтовой связи до истечения срока действия доверенности - до 31 декабря 2025 г., представитель УФНС по Республике Ингушетия не утратил право на его подписание и предъявление в суд. Проверка полномочий представителя при проведении последующих процессуальных действий - подготовка по делу, судебное заседание, производится судом непосредственно при совершении указанного действия и участии конкретного представителя.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 27 января 2026 г. о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя УФНС по Республике Ингушетия ФИО1 удовлетворить.

Определение Магасского районного суда от 27 января 2026 г. отменить.

Материал по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отменить и направить в Магасский районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Коригова М.М.