Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело № 2-681/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту решения ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 88961 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК «Урала» квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без заключения договора на электроснабжение, в подтверждение чего составлен акт бездоговорного потребления №, при составлении которого присутствовал ФИО1 и подписал данный акт. Лицевой счет на оплату электроэнергии на спорную квартиру не открыт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, объем потребленной электроэнергии составил 39893 кВт. Ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию и в соответствии со ст.1102, 1105 ГК РФ должен возместить стоимость потребленной электроэнергии, тариф за 1 кВт/час. установлен в размере 2 руб. 23 коп., и общий размер задолженности составляет 88961 руб. 39 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.3,27).

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласился с иском и указал, что в квартире по адресу: <адрес> проживает, но документы не оформлены, электросчетчика пока нет (л.д.28,29,30).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Вопросы бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

А именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для однофазного ввода:

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9,

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Абз. 4 пункта 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При рассмотрении дела установлено следующее.

По данным ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации и прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ЧРЭС Производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» проведена проверка режима потребления электроэнергии в квартире, по адресу: <адрес>.

При проведении первичной проверки выявлено, что электроснабжение квартиры по указанному адресу осуществляется от ПС Варламово 35/10, ВЛ10Александровка, ТП-133, ВЛ 0,4 № 1. На момент проведения проверки в указанной квартире имелись электроприборы – телевизор мощностью 0,12 кВт, стиральная машинка с подогревом мощностью 1,8 кВт, электроплита мощностью 2 кВт, холодильник мощностью 0,165 кВт, три лампы освещения общей мощностью 0,18 кВт. По результатам данной проверки был составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 365 дней или 8760 часов (375 дней х 24 часа).

Объем потребленной электрической энергии составит: 39893,04 кВт (23 х 220 х 0,9 х 8760/1000).

Стоимость потребленной электроэнергии составит: 88961 руб. 48 коп. (39893,04 кВт х 2,23 руб.).

Представленный истцом расчет суммы бездоговорного потребления электрической энергии, соответствует требованиям приведенной нормы, иное ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости оплаты потребленной электроэнергии (л.д.17,18).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате денежных средств по претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к выводу, что ФИО1 без законных на то оснований потребил электроэнергию и с него подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии как неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает требования ОАО «МРСК Урала», исходя из заявленных требований в размере 88961 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88961 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2868 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» за бездоговорное потребление электроэнергии в жилом помещении, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88961 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено:

Судья Рыжова Е.В.