Определение № 5-85/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017Благодарненский районный суд (Ставропольский край) - Административное г. Благодарный 24 апреля 2017 года Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с материалами. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, по делам об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой проведение комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ действительного административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств не имели место. Cогласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трёх рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. В связи с изложенным, факт получения справки (являющейся неотъемлемой частью медицинского освидетельствования) из СККНД за пределами сроков, установленных приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н суд не признаёт в качестве доказательства административного расследования. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, иных процессуальных действий не произведено, все иные документы составлены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом жительства ФИО1 (заявившего ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства), согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является: , №, что является территорией, отнесённой к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края. При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы мировому судье судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края на рассмотрение. Судья Р.А. Зинец Суд:Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Зинец Роман Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-85/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |