Приговор № 1-16/2019 1-355/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000513)________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 24 января 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее (9 классов), студента ГБПОУ МО «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее (9 классов), неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее (9 классов), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее (9 классов) студента ГБПОУ МО «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, по предложению первого вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью втроем в тот же день примерно в 22 часа 05 минут, пришли в вышеуказанный магазин, прошли в отдел с алкогольной продукцией, тайно похитили алкогольную продукцию на общую сумму 474 рубля 59 копеек, при этом ФИО2 взял с витрины бутылку водки «Беленькая люкс» емкостью 0,7 л стоимостью 252 рубля 26 копеек, а ФИО3 взял с витрины бутылку коньяка «Пять звездочек российский 5 лет» емкостью 0,5 л стоимостью 222 рубля 33 копейки, и положил их в рюкзак к ФИО1 После этого втроем, проследовав мимо кассы и не оплатив за товар, с похищенным с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью распределив предварительно между собой роли, втроем в 14 часов 50 минут пришли в вышеуказанный магазин, и прошли в отдел с алкогольной продукцией, и тайно похитили алкогольную продукцию на общую сумму 1543 рубля 33 копейки, при этом ФИО4 взял с витрины бутылку напитка на основе рома «Капитан Морган» емкостью 0,7 л стоимостью 576 рублей 75 копеек, а ФИО2 в свою очередь взял с витрины бутылку виски «Дабл Тауэр» емкостью 0,7 л стоимостью 389 рублей 83 копейки, бутылку напитка на основе рома «Капитан Морган» емкостью 0,7 л стоимостью 576 рублей 75 копеек, которые ФИО4 положил в рюкзак ФИО1 После этого втроем, проследовав мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были пьяные. Договорились еще украсть спиртное. Пришли в магазин, ФИО4 не пошел, так как был сильно пьян. Как и договорились, ФИО2 взял с витрины бутылку водки, а ФИО3 – бутылку конька, и положили в его рюкзак. Затем по одному вышли из магазина. Похищенное спиртное выпили. На следующий день днем вновь решили украсть спиртное из того же магазина «Пятерочка». Украли таким же способом, ФИО2 и ФИО4 взяли по бутылке спиртного и положили в его рюкзак, а он прошел мимо кассы. В ходе следствия полностью возместили причиненный ущерб магазину.

Подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ хищение совершили вместе с ФИО1 и ФИО3, а на другой день – с ФИО1 и ФИО4.

Подсудимый ФИО3 подтвердил показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о совместном хищении ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 показал, что он и ФИО2 взяли по бутылке спиртного и спрятали в рюкзак ФИО1, который прошел мимо кассы и оплатил за товар.

В ходе судебного разбирательства вина всех четверых подсудимых, в совокупности с их признательными показаниями, была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей Камаристой, Свидетель №3, Свидетель №2, заявлением о хищении, протоколом осмотра места происшествия, счет-фактурами, протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколами проверок показаний на месте.

Так, представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» ФИО12 показал, что о хищении спиртного 18 и ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила зам.директора магазина Свидетель №1 Было похищено всего пять бутылок спиртного. В настоящее время подсудимые полностью возместили ущерб, оплатив стоимость похищенного.

Свидетель Свидетель №1 - заместитель директора магазина «Пятерочка №» показала, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18 и ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что трое парней похитили бутылки со спиртным, при этом видно, как двое брали спиртное и убирали в рюкзак третьего.

Свидетель Свидетель №3 – директор магазина «Пятерочка №» подтвердила показания ФИО10 о том, что хищение спиртного обнаружили при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о хищении в магазине «Пятерочка» с работниками просматривал видеозаписи, на которых опознал ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, похищавших спиртное 18 и ДД.ММ.ГГГГ

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением ФИО10 в полицию о хищении спиртного от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине ООО «Агроаспект» «Пятерочка №» был изъят ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, счет-фактуры на товар, а также осмотрен торговый зал, в котором имеются стеллажи с алкогольной продукцией, и установленные видеокамеры (т.1 л.д. 158-159),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены изъятые счет-фактуры на алкогольную продукцию «Коньяк Пять Звездочек росс. 5 лет. 42% 0,5л» «Водка Беленькая Люкс 40% 0,7л», виски «Дабл Тауэр», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 192-194),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №№ при этом ФИО1 подтвердил, что на записи он, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершают хищение алкогольной продукции (т.2 л.д. 52-56).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в хищении спиртного ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в хищении спиртного ДД.ММ.ГГГГ. Их действия суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами у всех четверых подсудимых суд признает полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба на основании п.К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а у ФИО3 также и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте на основании п.Б ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельствах у всех четверых подсудимых не имеется.

Поскольку все четверо подсудимых привлекаются к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, применив к ним наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить им наказание по 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 и ФИО2 назначить каждому по 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить им наказание по 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 считать условным, назначив им испытательный срок:

- ФИО1 и ФИО2 - по 10 (десять) месяцев;

- ФИО3 и ФИО4 – по 6 (шесть) месяцев.

Возложить на всех четверых осужденных в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденным, что в течение испытательного срока они должны своим поведением доказать свое исправление, при этом в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении всех четверых осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терентьев И.Н.