Определение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Дело № 2-1542/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным заключения, выдачи удостоверения ветерана боевых действий,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением. В обоснование отметил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в составе 191 <данные изъяты> в войсковой части полевая почта № в должности старшего техника. Расчет выслуги должен производится в льготном исчислении 1 месяц службы за 3 месяца. В выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» комиссией Центрального военного округа отказано. Просит суд, признать незаконным заключение Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветеран боевых действий (протокол № (п. 63)) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ФИО1, удостоверения ветерана боевых действий, признать за ним право на получение удостоверения ветерана боевых действий; обязать Комиссию Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеран боевых действий и Военный комиссариат Омской области выдать удостоверение ветерана боевых действий; признать за ним право на получение мер социальной поддержки как ветерана боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились. О дате, времени и месте судебных разбирательств извещен надлежащим образом. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении дела не представлено, об уважительности причины отсутствия суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец ФИО1, при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает обоснованным вернуть истцу уплаченную в бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным заключения, выдачи удостоверения ветерана боевых действий - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, государственную пошлину, уплаченную истцом на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска) № по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Вагнер