Приговор № 1-78/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 8 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 12 декабря 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в большой комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, на фоне ревности своей супруги ФИО2 к ФИО1, также находящихся в указанной квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения и не являющегося холодным оружием, который ФИО3 принес из кухни указанной квартиры, и, удерживая его в левой руке, осознавая, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, находясь на расстоянии менее 1 метра по отношению к ФИО1, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, один удар указанным ножом в область живота справа, при этом от полученного удара ФИО1 испытал физическую боль. ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО1 согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО3, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» ФИО3 не состоял. В 2004 году прошел стационарное обследование по направлению горвоенкомата во время призыва, был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Находится под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> наркологическая больница» с 2007 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО3 в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений в зале суда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: