Решение № 2А-963/2019 2А-963/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-963/2019

дело № 2а-963/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, указывая, что ФИО2 в течение года совершил ряд правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что в отношении ФИО2 15.09.2017 г. решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения. Решением Северобайкальского городского суда РБ от 25.01.2018 г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не реже двух раз в месяц. С момента принятия решения поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее. Просила для усиления контроля над ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2, прокурор в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. Административный ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика и прокурора.

Суд, выслушав представителя истца, считает требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 15.09.2017 г. решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор сроком до погашения судимости, возложены административные ограничения в виде явки на регистрацию не реже одного раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда, не имеющемуся места жительства или пребывания, за пределы Северобайкальского района Республики Бурятия. ФИО2 поставлен на профилактический учет 27.09.2017 г. Судимость не погашена.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 25.01.2018 г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не реже двух раз в месяц.

Судом также установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ, в частности, по ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3, 20.21 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. (Главы 19, 20 КоАП РФ).

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что последний не работает, злоупотребляет спиртными напитками. При этом суд принимает во внимание, что совершение ряда правонарушений имело место в незначительный промежуток времени.

С учетом личности поднадзорного, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд считает возможным дополнить административные ограничения в виде явки на регистрацию по месту жительства три раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова