Постановление № 5-170/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 5-170/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-001401-22

Дело № 5-170/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Реж 25.11.2024

Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, на 65 км. + 884,6 м. а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск управляя транспортным средством ГАЗ А63R42, гос.номер <данные изъяты>, выехал со второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю «Лада Ларгус», гос.номер <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», гос.номер <данные изъяты> В результате столкновения пассажирам ГАЗ А63R42, гос.номер <данные изъяты> причинены телесные повреждения: Потерпевший №1 - легкий вред здоровью, Потерпевший №4 – легкий вред здоровью, Потерпевший №3 – средней тяжести вред здоровью, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства ДТП, указанные в протоколах об административном правонарушении.

Старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО6 в судебном заседании, обстоятельства, указанные в протоколах об административных правонарушениях подтвердила.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с 9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, на 65 км. + 884,6 м. а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск управляя транспортным средством ГАЗ А63R42, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, требования знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал со второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю «Лада Ларгус», гос.номер <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», гос.номер <данные изъяты> В результате столкновения пассажирам ГАЗ А63R42, гос.номер <данные изъяты> причинены телесные повреждения: Потерпевший №1 - легкий вред здоровью, Потерпевший №4 – легкий вред здоровью, Потерпевший №3 – средней тяжести вред здоровью, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений и его виновность объективно подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.№

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д№

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д№

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим получение Потерпевший №3. в результате ДТП, телесных повреждений, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью (л.д.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим получение Потерпевший №1 в результате ДТП, телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью (л.д.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим получение Потерпевший №4 в результате ДТП, телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью (л.д.№

- заключением эксперта № (по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, определившим получение Потерпевший №1 в результате ДТП, телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью (л.д.№

- протоколами допроса ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 (л.д.№

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения,а именно при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество, неуступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что иявилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Указанное нарушениеФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения находится в прямойпричинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вредаздоровью потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 Поэтому действия ФИО1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 установлена из заключений судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

Три состава правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершены ФИО1 одним действием (бездействием), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему должно было быть назначено одно наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкциич.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает данные оличности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, характерправонарушения. В качестве смягчающих административную ответственностьобстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенииправонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенныхФИО1 административных правонарушений, которые, по мнению судьи,явилось следствием грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая вовнимание данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее егоответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразнымназначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях на срок два года. Полагаю, что только такой вид наказания будет той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения им новых противоправных деяний.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч.1 ст.12.24, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6. КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном законном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья Е.Н. Старкова