Решение № 2-1356/2018 2-1356/2018~М-1204/2018 М-1204/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1356/2018

Дело № 2-1356/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М. при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к ФИО1 ФИО12, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г. Омска «Тепловая компания» обратился с вышеназванным иском. Просит взыскать солидарно с ФИО4,, ФИО2, ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 168 рублей 25 копеек, в том числе: 18 390 рублей 93 копейки – за горячее водоснабжение, 236 рублей 39 копеек – за горячую воду ОДН, 47 540 рублей 93 копейки – за отопление. Пени в размере 12 418 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в качестве энергоснабжающей организации поставляет тепловую энергию в виде горячей воды и отопления через присоединенную сеть в жилой <адрес>.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес>. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 168 рублей 25 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещены судебными повестками, вернувшимися по истечении срока хранения. Извещение ответчиков суд считает надлежащим, поскольку ответчики уклонились от получения судебных повесток.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 являются собственником <адрес>, в которой проживают и зарегистрированы по месту жительства, а также члены их семьи: ФИО4 - муж, ФИО18. – дочь, ФИО8 – сын, ФИО9 –дочь, ФИО10 – дочь.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поставка тепловой энергии на нужды населения осуществляется МП «Тепловая компания».

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.3 и 4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Доказательств того, что иной срок оплаты установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, не представлено.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке горячей воды.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, однако, в нарушение положений ст. 153 ЖК РФ своевременно и полностью их не оплачивают, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 168 рублей 25 копеек, в подтверждение чего истцом представлен расчет, который ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не производили своевременно плату за горячее водоснабжение, горячую воду ОДН и отопление, на задолженность в размере 66 168 рублей 25 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пени в сумме 12 418 рублей 88 копеек, расчет которой представлен истцом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно размера задолженности, расчета пени не представили, после подачи иска задолженность не оплатили.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Тепловая компания» следует взыскать солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 557 рублей 61 копейка, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4,, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 390 рублей 93 копейки – за горячее водоснабжение, 236 рублей 39 копеек – за горячую воду ОДН, 47 540 рублей 93 копейки – за отопление, пени в размере 12 418 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года.

Решение вступило в законную силу 10 июля 2018 года.