Постановление № 1-65/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000351-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

с участием прокурора Лиманских Р.А.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника Жилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия заместителя руководителя СО МО МВД России «Славгородский» обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, незаконно проник в помещение приема молока на территории летней дойки СПК «Племзавод колхоз имени Кирова», расположенной в 3,7 километрах северо-восточнее дома <адрес> откуда похитили 9 алюминиевых бачков для доильных аппаратов с крышкой, емкостью по 20 литров каждый, общей стоимостью 15 390 рублей, а также алюминиевую флягу емкостью 48 литров, стоимостью 765 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 16 155 рублей.

Следователь в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством, пояснив, что имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей.

Защитник Жилов Р.М. в судебном заседании согласился с ходатайством, указав на то, что ФИО2 не судим, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется телефонограмма.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 имеет постоянный доход, не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 134-139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 150).

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, с учетом возможности получения ФИО2 дохода, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 9 алюминиевых бачков для доильных аппаратов с крышками, емкостью по 20 л каждый, 1 алюминиевую флягу без крышки, емкостью 48 л – оставить у потерпевшего и считать их ему возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Л. Мишина