Определение № 2А-905/2017 2А-905/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-905/2017

Дело № 2а – 905/17 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Административному ответчику направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога за 2012-2014 год. В связи с неуплатой налога в установленные сроки административному ответчику выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога в срок до 26 января 2016 г.. Административным ответчиком налог не уплачен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы – 78,29 рублей, земельному налогу за 2014 год – 2973,00 рублей, всего – 3051,29 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности и отказом истца от исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании ст. 194 КАС РФ если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.

.

.
.

.
.

.