Решение № 2-4203/2017 2-4203/2017~М-4091/2017 М-4091/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-4203/2017

Решение

Именем Российской федерации

23 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес><номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> включить в ее стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В обоснование иска ссылается на то, что в спорный период работала в должности <...> и одновременно <...> с учебной нагрузкой от 19 до 22 часов в неделю, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> представитель не явился. О слушании дела извещен. Представил ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью направить своего представителя.

Суд признал неуважительной причину неявки ответчика и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что<дата> ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ей было отказано в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности. В подсчет специального стажа не включен период работы истца с <дата> по <дата> в должности <...> в <...>. Бесспорно учтенный льготный стаж истца составил <дата> (л.д.5-6).

В соответствии с п. 19 ч. 1 и ч. ч. 2 - 5 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют учителя и заместители директора, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, заведующие учебной частью, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе в школах всех наименований.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из трудовой книжки истца усматривается, что <дата> она была переведена на должность заместителя <...>. В указанной должности проработала до <дата> (л.д.7-9).

Между тем, из представленных истцом приказов по школе, а также тарификационного списка усматривается, что в период с <дата> по <дата><...>) истица выполняла обязанности по должности <...> на 0,5 ставки, одновременно имела педагогическую нагрузку по должности <...> 19-21,5 часов в неделю, соответственно (л.д.13-19), что составляет необходимую норму часов на 1 ставку <...> и дополнительную как <...>, то есть условия, установленные в п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в данном случае были соблюдены.

Ответчик доказательств обратному не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорного периода в льготный стаж истца.

С учетом суммирования включенных пенсионным органом в подсчет специального стажа истца периодов работы и периода, включенного по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у ФИО1 в совокупности образуется необходимый специальный стаж (более 25 лет), требуемый для назначения досрочной пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, то есть с <дата>, поскольку к указанному времени требуемый стаж педагогической работы истцом был выработан.

При таких обстоятельствах решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес><номер> от <дата> об отказе истцу в назначении пенсии является незаконным.

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес><номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья