Постановление № 5-191/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-191/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Терехова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Стройтрансгаз», ИНН №, юридический адрес: <адрес>

установил:

АО «Стройтрансгаз» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГ в <...> при проведении специального режима – постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения по адресу: <адрес> координаты №, участок автодороги по объекту «Реконструкция Октябрьского проспекта в <адрес> до путепровода через ж/д (автомобильная дорога <адрес>) установлен факт несоблюдения обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержанию дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, выразившегося в несоблюдении п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно на регулируемом перекрестке на дорожных светофорах не работают запрещающие сигналы.

Старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГ в отношении АО «Стройтрансгаз» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном представитель АО «Стройтрансгаз» ФИО2, действующая на основании доверенности, фактические обстоятельства дела подтвердила, с административным правонарушением согласна.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, должностные и иные лица, ответственные за содержание дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина АО «Стройтрансгаз» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГ в котором изложено существо правонарушения, рапортом ст. госинспектора ДН отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, ответами на запрос, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении Федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГ, фототаблицей, решением о проведении постоянного рейда, требованиями к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, проектом организации дорожного движения, выпиской из ЕГРЮЛ, видеозаписью, и другими письменными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства считает доказанной вину АО «Стройтрансгаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а поэтому общество подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность АО «Стройтрансгаз» суд признает - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что с учетом конкретных обстоятельств дела, цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

постановил:

Признать АО «Стройтрансгаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»; КПП №; ИНН №; ОКТМО №; Номер счета получателя платежа № в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>, БИК: №; Кор./сч. №; КБК №; УИН №.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Люберецкого городского суда Московской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Терехова