Определение № 2-1757/2017 2-19307/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1757/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-1757/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Набережные Челны

НГ, 40/10 А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Истец дважды (..., ...), будучи обязанным судом, явиться, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, доводов о невозможности участия в судебном заседании не представил.

Ответчик ФИО4 Л.Р. на судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Суд, учитывая, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, заявление ФИО4 Л.Р. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, без рассмотрения.

Снять арест с движимого и недвижимого имущества ФИО3, в пределах исковых требований, то есть в размере 589 000 рублей.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.Н. Юдина

Секретарь суда

Определение вступило в законную силу _«_____»______________2017 года

Судья С.Н. Юдина