Решение № 2-902/2018 2-902/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-902/2018

Дело № 2-902/2018 Изготовлено 12 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» (далее ООО «Служба снабжения») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В исковом заявлении указал, что 25 января 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки № 25/01/18-01ПД, в соответствии с которым ответчик в срок до 01.04.2018 г. обязался поставить газобетонные блоки в количестве 129,6 куб. м. по цене 2600,00 руб. за куб.м. с доставкой и разгрузкой. Цена договора составила 336 960,00 руб., которая своевременно оплачена. 01.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 01/03/18-01ПД, в соответствии с которым ответчик в срок до 01.04.2018 года обязался поставить: кирпич керамический лицевой утолщенный НКЗ М150 «Слоновая кость» в количестве 9570 шт. по цене 13,7 руб. за штуку, с доставкой и разгрузкой; кирпич керамический лицевой утолщенный НКЗ М150 «Коричневый» в количестве 1320 шт. по цене 20,2 руб. за штуку, с доставкой и разгрузкой. Цена договора составила 157 773,00 руб., которая своевременно оплачена. В установленный срок ответчик газобетонные блоки и кирпич не поставил. Истцом 11.06.2018 года направлена в адрес ООО «Служба снабжения» претензия, в которой содержались требования о поставке строительных материалов и выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Просил возложить на ответчика поставку строительных материалов по договорам поставки № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 года и № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 года, взыскать неустойку за нарушение сроков поставки по договору поставки № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 года в размере 187 012,00 руб., по договору поставки № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 года в размере 87 564,00 руб., продолжить начисление неустойки по день поставки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб., штраф, судебные расходы в размере 20 000,00 руб.

За время нахождения дела в суде истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 336 960,00 руб. по договору поставки № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г., сумму предварительной оплаты товара в размере 157 773,00 руб. по договору поставки № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г., неустойку за нарушение сроков поставки по договору № 25/01/18-01ПД за период с 02.04.2018 по 23.07.2018 в размере 187 012,00 руб., за нарушение сроков поставки по договору № 01/03/18-01ПД за период с 02.04.2018 по 23.07.2018 в размере 87 564,00 руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда по договору № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г. в размере 200 000,00 руб., компенсацию морального вреда по договору № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г. в размере 100 000,00 руб., штраф, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Бурсин В.В. уточненные заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Служба снабжения» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 года между ФИО1 и ООО «Служба снабжения» был заключен договор поставки № 25/01/18-01ПД строительных материалов – газобетонных блоков пл. D500 (600*400*200) в количестве 129,6 куб.м. (90п) по цене 2600 руб. за куб.м. с доставкой и разгрузкой.

Пунктом 2.1 договора поставки № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 года, ответчик обязался поставить указанные строительные материалы в срок не позднее 01.04.2018 года.

01.03.2018 года ФИО1 и ООО «Служба снабжения» был заключен договор поставки № 01/03/18-01ПД строительных материалов – кирпича керамического лицевого утолщенного НКЗ М150 «Слоновая кость» в количестве 9570 шт. (29п) по цене 13,7 руб. за штуку, с доставкой и разгрузкой; кирпича керамического лицевого утолщенного НКЗ М150 «Коричневый» в количестве 1320 шт. (4п) по цене 20,2 руб. за штуку, с доставкой и разгрузкой.

Пунктом 2.1 договора поставки № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 года, ответчик обязался поставить указанные строительные материалы в срок не позднее 01.04.2018 года.

Во исполнение п. 3.1 договоров поставки № 25/01/18-01ПД и № 01/03/18-01ПД истцом оплачено 336 960,00 руб. и 157 773,00 руб., соответственно, что подтверждается товарными чеками, имеющимся в материалах дела.

Доказательств исполнения договоров продавцом суду не представлено, из показаний представителя истца следует, что договор не исполнен до настоящего времени.

11.06.2018 г. в связи с нарушением срока поставки истец направил в адрес ответчика претензию, поскольку поставка строительных материалов в установленные договором сроки произведена не была. Ответчик уклонился как от ее удовлетворения, так и от направления ответа.

Поскольку факт заключения между сторонами договора купли-продажи и получения ответчиком предоплаты за товар подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами, заказанный товар в оговоренный срок не был передан потребителю, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная предоплата в размере 336 960,00 руб. по договору поставки № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г. и в размере 157 773,00 руб. по договору поставки № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4.3 договоров поставки за нарушением поставщиком п. 2.1 договора Поставщик обязан оплатить штрафные санкции (пени) в размере 0,1% от стоимости оплаченного Покупателем товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законом предусмотрено взыскание неустойки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пп. Г п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки, с учетом требований истца о взыскании неустойки за период с 02.04.2018 года по 23.07.2018 года, судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» по договору поставки № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г. неустойка составила 336 960 руб. х 0,5% х 111 дней = 187 012,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

По договору поставки № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г. неустойка составила 157 773,00 руб. х 0,5% х 111 дней = 87 564,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

ФИО1 заявлено требование о возмещении морального вреда по договору № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г. в размере 200 000,00 руб. и по договору №01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г. в размере 100 000,00 руб., в связи причинением ему нравственных страданий в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушение прав потребителя со стороны ответчика установлены в судебном заседании, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, моральный вред взыскивается с учетом тяжести причиненного вреда, принципов разумности и справедливости.

Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда по договору № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г. в размере 200 000,00 руб., по договору №01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г. в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (336960,00 руб. + 157 773,00 руб.) : 2 = 247 366,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя суду представлена квитанция № 000247 от 24.07.2018 года на сумму 20 000,00 рублей.

Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг и сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, с ООО «Служба снабжения», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 11 193,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Служба снабжения» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г. в размере 336 960,00 руб.; сумму предварительной оплаты товара по договору № 01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г. в размере 157 773,00 руб.; неустойка по договору № 25/01/18-01ПД от 25.01.2018 г. за период с 02.04.2018 по 23.07.2018 в размере 187 012,00 руб.; неустойку по договору №01/03/18-01ПД от 01.03.2018 г. за период с 02.04.2018 по 23.07.2018 в размере 87 564,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 247 366,50 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Служба снабжения» государственную пошлину в размере 11 193,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославской областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова