Решение № 2-5861/2017 2-5861/2017~М-5085/2017 М-5085/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5861/2017

Дело № 2-5861/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК "Далькредит" о взыскании денежных средств мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» без капитализации члена потребительского кооператива «Далькредит». В соответствии с п. 3.1.3. Договора - Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 4000 000 рублей в день заключения настоящего Договора. В соответствии с п. 3.1.5. Договора - Личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2.1. Договора - За пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18 (Восемнадцать) % годовых. Во исполнение договора, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в КПК «ДАЛЬКРЕДИТ» личные сбережения в сумме 4 000 000 рублей. Согласно членской книжки КПК «ДАЛЬКРЕДИТ», в соответствии с договором истец получил компенсацию за пользование личными сбережениями: ДД.ММ.ГГГГ - 57523, 01 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 57583,68 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 52010,87 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 57353,68 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 55093,08 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 56682,68 рубля, а всего в сумме 336247 рублей. В связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ выплатить причитающуюся ежемесячную компенсацию ФИО2 обратился в КПК «ДАЛЬКРЕДИТ» с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. По настоящее время заявление оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с КПК «Далькредит» денежные средства в размере 3 663 753 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 5833 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45241 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102245 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, остальные требования оставил без изменения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» без капитализации члена КПК «Далькредит» на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на сумму 4 000 000 руб.

ФИО2 были переданы денежные средства на сумму 4 000 000 рублей, что подтверждается историей расчетов по договору, квитанцией к ПКО № и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.2.5. договора, пайщик праве получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

В период действия вышеуказанного договора ФИО2 получены от КПК «Далькредит» денежные средства в размере 336247 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения не возвращены.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО2 является членом КПК «Далькредит».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада в связи с досрочным расторжением договора и истребования суммы вклада досрочно в размере 3 669 586 рублей 00 копеек с учетом компенсаций, предусмотренных п. 3.2.5. договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Далькредит» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 3 663 753 рублей 00 копеек, а также компенсации в размере 5 833 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 102245 рублей 00 копеек.

С учетом заявленных требования истца с КПК «Далькредит» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102245 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Хабаровский краевой некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Прометей» ФИО4 и ФИО2 заключено Соглашение № об оказании платной юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1. указанного соглашения, доверитель поручает, а защитник принимает на себя обязанности по представлению интересов доверителя в Центральном районном суде г. Хабаровска в качестве представителя при подготовке дела к судебному разбирательству по иску к КПК «Далькредит». Участие адвоката в судебном заседании указанным соглашением не предусмотрено.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 10000 рублей.

Оплата денежных средств в размере 10000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «Спектр» ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение № об оказании платной юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1. указанного соглашения, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя поручение оказывать юридическую помощь ФИО2 в качестве представителя в суде по иску ФИО2 к КПК «Далькредит», консультирование, изучение и анализ документов, подготовки и подачи искового заявления.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 40000 рублей. Оплата вознаграждения в размере 25000 рублей осуществляется доверителем в течение 2 дней с момента заключения соглашения. Оплата вознаграждения в размере 15000 рублей вносится до ДД.ММ.ГГГГ

Оплата денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как усматривается из вышеуказанных квитанций, оказанные истцу адвокатом услуги имеют дублирующий характер, адвокат ФИО5 принимал участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представил уточнение исковых требований, однако обе квитанции содержат графу «Представительство в судебных заседаниях» и «Представительство в КПК «Далькредит».

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной каждым из представителей работы, количества судебных заседаний, в которых представители приняли участие, разумные пределы оплаты услуг представителем, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию на общую сумму в размере 20000 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 выдана доверенность на представление интересов ФИО2 серия №, в которой отсутствует указание на представление интересов истца в данном конкретном деле.

Поскольку доверенность, выданная истцом, является универсальной, не указано сведений о выдаче доверенности для представления интересов по данному гражданскому делу, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда не имеется.

Поскольку судом истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца ответчиком КПК «Далькредит» установлено, таким образом суд считает необходимым взыскать с КПК «Далькредит» государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 27059 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 3 663 753 рублей, компенсацию в размере 5 833 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 245 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 27059 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 28 ноября 2017 года.

Председательствующий Королева И.А.