Определение № 5-26/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Косиха 27 марта 2017г.

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Полтарыхина С.В., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

27.03.2017г. в Косихинский районный суд Алтайского края из ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» поступил административный материал по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, явка последнего в суд не была обеспечена должностным лицом, которым составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 и ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом – УУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, по ст.7.27 КоАП РФ и проведении по делу административного расследования. В этот же день были отобраны необходимые объяснения, приложена копия чека о стоимости похищенного товара и составлен протокол об административном правонарушении, т.е., фактически административное расследование не проводилось.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3).

При указанных обстоятельствах, материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 должны быть переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Косихинского района Алтайского края.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Косихинского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Полтарыхина