Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-357/2021

Мотивированное
решение изготовлено 29 марта 2021 года.

66RS0020-01-2021-000177-42

Дело №2-357/2021

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области – ФИО3, при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области рассматривалось уголовное дело № 1-1/2018 в отношении ФИО5 В ходе предварительного расследования указанного уголовного дела, 23.08.2017 постановлением Ленинского районного суда <адрес> по ходатайству следователя М., в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности В., а именно: земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>;земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Приговором Березовского городского суда <адрес> от 19.09.2018 по уголовному делу № 1-22/2018, вступившим в законную силу, мера обеспечения в виде ареста в отношении вышеуказанных земельных участков, сохранена. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 25.12.2018 по гражданскому делу № 2-711/2018 право собственности ФИО5 на земельные участки прекращено, и установлены права аренды на них ФИО4. Однако, в связи с наложением ареста на данные земельные участки, права аренды ФИО4 не может быть осуществлена и приостановлена государственным регистратором до снятия ареста. В настоящее время отпали основания для сохранения ареста, в связи с чем, истце просит освободить указанные земельные участки от (имущество) от ареста.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.05.2019 № <номер> (л.д. 86), исковые требования поддержала, доводы, изложенное в исковом заявлении, подтвердила, каких-либо дополнений не указала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.10.2019 № <номер> (л.д. 89), указал, что в связи с наличием судебных актов, с учетом обстоятельств дела, возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.12.2020 № 12-25-02/24318, в судебном заседании оставление исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации БГО, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела в суде с участием своих представителей.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с участием их представителей, а также в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Материалами дела установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 23.08.2017, удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области М., наложен арест на имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>: земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 8-9, 119-123).

19.09.2018 приговором Березовского городского суда Свердловской области в отношении ФИО5, осужденного по ч. 2 ст. 247 УК РФ, меры по обеспечению возмещения вреда в виде запрета на имущество, в том числе на указанные земельные участки, сохранены, собственникам и другим лицам по их поручениям, запрещено распоряжаться указанным имуществом до принятия к рассмотрению исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (л.д. 53-83, 102-118). Приговор вступил в законную силу 15.05.2019.

25.12.2018 вступившим в законную силу решением Белоярского районного суда Свердловской области, удовлетворены исковые требования заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л., действующего в интересах Белоярского городского округа к ФИО5, ФИО4, ФИО6, и КУМИ Администрации БГО о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными сделками и применении последствий их недействительности. Признаны недействительными договора купли-продажи, заключенные между БГО в лице КУМИ Администрации БГО, и договора купли-продажи от 09.09.2016, заключенные между ФИО4 и ФИО5 Применены последствия недействительных указанных договоров. При этом предметом указанных сделок были вышеуказанные спорные земельные участки. Право собственности в отношении земельных участков за ФИО5, признано отсутствующим. Кроме того, указанным решением также указано, что вернуть стороны: Белоярский городской округ и ФИО4, в отношения из Договора аренды земельных участков № 826/15 от 31.12.2015, на КУМИ Администрации БГО возложена обязанность вернуть ФИО4 выкупную стоимость данных земельных участков (л.д. 125-131).

Из представленных уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 16.08.2019, следует, что осуществление действий по регистрации аренды в отношении вышеуказанных земельных участков (объектов недвижимости) приостановлено до поступления в орган судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета (л.д. 25-30).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также из совокупности собранных по делу доказательств, исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО4 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободит от ареста следующее имущество:

-земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-земельный участок, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева