Определение № 33-1573/2026 от 15 февраля 2026 г.

УИД: 47RS0006-01-2025-000496-75;

в суде первой инстанции: № 2-3060/2025;

в суде апелляционной инстанции:

№ 33-1573/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО4,

рассмотрев заявление представителя Министерства оборона Российской Федерации – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3060/2025 (УИД: 47RS0006-01-2025-000496-75) по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации об обязании осуществить выплату, возмещении судебных расходов

установила:

Гатчинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановил решение, которым удовлетворил исковые требования ФИО1, предъявленные к министерству обороны Российской Федерации, при этом суд первой инстанции обязал Министерство обороны Российской Федерации осуществить выплату в размере 5 окладов ФИО1 матери погибшего военнослужащего ФИО3 в связи с присвоением ему ордена Мужества (посмертно), при этом указав что решение в данной части исполнению не подлежит в связи с выплатой истцу указанной денежной суммы.

Этим же решением суд первой инстанции взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100.000,00 рублей.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного ДД.ММ.ГГГГ определения, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 - Э.В. представил предварительную апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, которое мотивировал не получением копии обжалуемого судебного акта по стоянию на дату подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судья судебной коллеги и по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно правилу части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления.

На основании части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенные в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены в частности, несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Тогда как согласно части 6 статьи 321 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Материалами дела подтверждается, мотивированное решение по настоящему делу составлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним на подачу апелляционной жалобы является – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела следует, что в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции направил копию решения в адрес Министерства оборона Российской Федерации (ШПИ:80404114880279) которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, а также в адрес ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства оборона Российской Федерации (ШПИ:№), которая (копия решения) получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалами дела также подтверждается, что в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Гатчинского городского суда по настоящему делу опубликовано мотивированное решение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, когда материалами дела опровергаются доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, в контексте своевременного направления судом первой инстанции копии судебного акта, при наличии доказательств вручения заинтересованному лицу копии судебного акта в разумный срок для составления и представления апелляционной жалобы, принимая во внимание что заявителем не приведены другие доводы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Министерства оборона Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю вместе со всеми прилагаемыми к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

заявление представителя Министерства оборона Российской Федерации – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3060/2025 (УИД: 47RS0006-01-2025-000496-75) по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации об обязании осуществить выплату, возмещении судебных расходов оставить – без удовлетворить.

Апелляционную жалобу представителя Министерства оборона Российской Федерации – ФИО5 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-3060/2025 (УИД: 47RS0006-01-2025-000496-75) от 20 ноября 2025 года возвратить заявителю вместе со всеми прилагаемыми к ней документами.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение в течение одного месяца со дня его вынесения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: