Постановление № 5-257/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-257/2026

№

№ Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, инвалидностей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, личность установлена по форме 1-п на паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. ФИО., находясь в общественном месте – в помещении станции метро «Заречная» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО. уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал в полном объеме. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 часов он выпил 250 грамм водки, после чего не помнит произошедшие события. Пришел в себя уде в отделе полиции. Постоянного источника дохода и средств к существованию не имеет, работает в рабочих домах на 800 рублей\смена, ходатайствует о назначении наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. ФИО., находясь в общественном месте – в помещении станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО объяснениями ФИО., рапортом, справкой на ФИО. о привлечении к административной ответственности, иными материалами, а также объяснениями самого ФИО., данными в ходе судебного заседания.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. ФИО., находясь в общественном месте – в помещении станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО. и всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений, в связи с чем суд полагает нецелесообразным назначение ФИО. наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ ФИО подвергнут административному задержанию в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов