Решение № 2-7777/2023 2-7777/2023~М0-5420/2023 М0-5420/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-7777/2023

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО3 к ООО «Норд Вест» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Норд-Вест» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от "ДД.ММ.ГГГГ по делу номер № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана потерпевшим по уголовному делу № постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками потерпевшей ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>1 и № <адрес>0.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 200 000 рублей.

Истцы ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Норд Вест» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, б-р Гая, 1 а, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Норд-Вест» был заключен договор инвестиций № НВ-002514, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90000 рублей на срок 181 день ( до ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых (л.д. 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Норд-Вест» было заключено дополнительное соглашение № к договору инвестиций № НВ-002514, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 21000 рублей(л.д. 142).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Норд-Вест» было заключено дополнительное соглашение № к договору инвестиций № НВ-002514, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 рублей(л.д. 143).

Таким образом, ФИО2 были переданы денежные средства ООО «Норд-Вест» в размере 136000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 145, 146).

В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-136), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9, ФИО10 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, в связи с чем признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.5-136).

Как следует из договора инвестиции № НВ -002514 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 136000 рублей, а также проценты за предоставление займа в размере 18 % за 6 месяцев.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку денежные средства до настоящего кремнии истцам не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НВ-002514 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО3 к ООО «Норд Вест» о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу ФИО5, ФИО3 сумму задолженности по договору займа № НВ-002514 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-98

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>