Постановление № 5-1001/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-1001/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Динского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мостового МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, гражданина РФ, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>А, гражданин ФИО2 беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ответил отказом. При посадке в служебный автомобиль полиции ФИО2 упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО2 может причинить вред здоровью себе, либо окружающим, в связи с чем, на основании ст. 20 и п. 2 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», в отношении гражданина ФИО2, была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортами.

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО2, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.1, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Мостовому МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенному, гражданину РФ, административное наказание по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для штрафа: Получатель: УФК по КК ОМВД РФ по <адрес>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по КК <адрес>, БИК 040349001, Р/с 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 10 суток с момента получения.

Судья: