Определение № 12-167/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая 43 26 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., изучив материалы жалобы ОАО «Тольяттиазот» на постановление ... Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, г.о.Жигулевск и м.р.Ставропольский ГУ МЧС России по Самарской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1, ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, г.о.Жигулевск и м.р.Ставропольский ГУ МЧС России по Самарской области от ... ОАО «Тольяттиазот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1, ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 175000 рублей.

23 июня 2017 года в суд Комсомольского района города Тольятти поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы поступившей жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как указано в ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно предопределять возможность безошибочно установить, чьи именно права нарушены и каким образом они ущемлены.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет достоверно определить лицо, права которого нарушены, заведомо лишая суд возможности рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая в суд без подписи заявителя не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена в адрес, указанный во вводной части жалобы в качестве адреса заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу, составленную от имени представителя ОАО «Тольяттиазот» ФИО1 на постановление ... Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, г.о.Жигулевск и м.р.Ставропольский ГУ МЧС России по Самарской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1, ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ возвратить в адрес заявителя для надлежащего оформления.

Одновременно разъяснить заявителю, что после устранения выявленных недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, а в случае пропуска срока для обжалования, приложить к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в виду его пропуска по уважительной причине.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти в течение 10 дней с момента получения его копи.

Судья: Т.Н. Иванова