Решение № 2-2422/2018 2-2422/2018~М-2151/2018 М-2151/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2422/2018

Дело № 2 - 2422 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

18 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Олимп» к ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Управляющая компания «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, истец просил признать недействительным брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО4 22.12.2016 года и применить последствия недействительности сделки.

Иск обоснован тем, что ФИО2 является должником перед ООО «Управляющая компания «Олимп». Зная о наличии долга, злоупотребляя правом, ФИО2 заключила с ФИО4 брачный договор, преследуя цель избежать выдела своей доли из общего имущества супругов и обращения на эту долю взыскания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 – ФИО3 иск не признала, пояснила, что иск не подлежит удовлетворению, так как о заключении брачного договора истец был уведомлен письменно 26.12.2016 года. Брачный договор не нарушает права истца.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 40).

Представитель третьего лица УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 70).

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьи 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО4 состоят в браке с 30 сентября 1988 года по настоящее время.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 04 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-520 / 2016 с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Олимп» взыскана задолженность по оплате услуг в размере 233485, 69 руб. по квартире по адресу: <адрес>. Из текста решения суда следует, что ФИО2 в судебном заседании участвовала (л.д. 15-16).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2016 года решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04 февраля 2016 года оставлено без изменения ( л.д. 17- 18).

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 11 мая 2016 года.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> 2011 года.

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново приведено в исполнение, 31 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство. Должнику ФИО2 предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда ( л.д. 19).

Из объяснений сторон следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено ни полностью, ни в части. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что исполнить решение суда она не может, поскольку доходов не имеет, не работает, несмотря на достижение пенсионного возраста, пенсию не оформила, живет на пенсию своей матери, имущества не имеет.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 недвижимого имущества в собственности не имеет, то есть произвела отчуждение квартиры ( л.д. 50), транспортных средств не имеет ( л.д. 46).

На имя ответчика ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 45), а так же транспортные средства МАЗ5516А5-371-050 гос. № №, прицеп к легковому автомобилю гос. № № (л.д. 47-48).

22 декабря 2016 года ФИО2 и ФИО4 заключили брачный договор, согласно которому с момента заключения стороны прекращают режим общей совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности на все имущество, нажитое в период брака ( л.д. 109).

Из брачного договора следует, что:

Доходы, полученные каждым из супругов, в том числе доходы от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, доходы, пенсии, пособия, а также иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья) иные денежные выплаты, являются собственностью, получившего указанные доходы, выплаты.

Банковские вклады, сделанные супругами во время брака как до заключения настоящего договора, так и после его заключения, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, как до заключения настоящего договора, так и после его заключения, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.

Доли в уставных капиталах, в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенные во время брака как до заключения настоящего договора, так и после его заключения, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанных долей.

Автомобили, приобретенные супругами во время брака как до заключения настоящего договора, так и после его заключения, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на чье имя оформлено приобретение автомобиля.

Любое недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака как до заключения настоящего договора, так и после его заключения, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.

Предметы обстановки, интерьера и обихода, в том числе мебель, спортивный и иной инвентарь, бытовая, аудио- и видеотехника, компьютерная и оргтехника являются собственностью того супруга, в помещении которого находится и используется указанное имущество.

Имущество, не подлежащее специальной регистрации, а также имущество, документы на которое при покупке не оформляются (за исключением имущества, указанного в п.п. 2.7. настоящего договора); признается собственностью того супруга, на средства которого оно приобретено или на чьё имя оформлены документы по приобретению указанного имущества.

Любые ювелирные изделия, в том числе украшения, иные предметы роскоши, в том числе меховые изделия, приобретенные супругами в период брака, не зависимо от того, для кого они приобретались, являются личной собственностью ФИО4.

Права и обязанности по договорам участия в долевом строительстве, заключенным как до, так и после подписания настоящего договора, а также квартиры, которые будут переданы в собственность в исполнение обязательств по указанным договорам долевого участия в строительстве, будут являться как в период брака, так и в случае его расторжения, личными правами и обязанностями либо личной собственностью того из супругов, на чье имя они зарегистрированы.

Каждый из супругов вправе распоряжаться имуществом, являющимся его раздельной собственностью, а также имущественными правами, в том числе отчуждать любым способом, приобретать и уступать право требования, заключать дополнительные соглашения к договорам долевого участия в строительстве либо договорам уступки прав требования (цессии), иным договорам, расторгать их, без согласия другого супруга.

Кроме того, брачным договором установлено, что супруги разделяют имущественную ответственность по любым обязательствам, в том числе заемным кредитным. Любые виды ответственности, в том числе обязанности по возврату займов кредитов, полученных каждым из супругов, а также процентов за пользование займами, кредитами, штрафные санкции, неустойки и иные возможные виды ответственности, становятся личной обязанностью того супруга на кого оформлены займы, кредиты, как в период брака, так и в случае его расторжения. Другой супруг не несет ответственности за возврат указанных займов, кредитов другого супруга. В связи с чем, каждый из супругов может заключать любые обязательственные, в том числе кредитные договоры, договоры займа на условиях по своему усмотрению без согласия второго супруга.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, руководствуясь выше приведенными нормами материального права суд приходит к выводу, что заключение 22.12.2016 года брачного договора между ФИО2 и ФИО4, согласно которому часть общего имущества супругов перешла в собственность ФИО4, свидетельствует о преднамеренных действиях ответчиков по выводу имущества из общей совместной собственности с целью уклонения должника ФИО2 от погашения, имеющейся перед кредитором ООО «Управляющая компания «Олимп» задолженности, и недобросовестности поведения ответчиков.

Кроме того, ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего уведомления кредитора о заключении брачного договора ( ст. 46 СК РФ).

Представленное ответчиком ФИО2 уведомление от 26.12.2016 года таким доказательством не является, поскольку не содержит надписи уполномоченного лица ответчика о получении, а доказательства доставки этого уведомления истцу ответчики не представили.

Отсутствие доказательств уведомления кредитора о заключении брачного договора так же свидетельствует о недобросовестности ответчиков.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо проводить исследование и оценку конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Суд полагает, что ответчиками допущено нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств, суд признает действия ответчиков как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам кредитора с целью не допустить обращения взыскания на имущество супруга-должника для погашения его долговых обязательств.

В связи с чем, исковые требования ООО «Управляющая компания Олимп» подлежат удовлетворению.

Поскольку брачным договором ответчики прекращают режим общей совместной собственности на все имущество, нажитое в период брака, то под применением последствий недействительности брачного договора будет восстановление режима общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 в отношении общего имущества супругов, нажитого в период брака.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Олимп» расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО4 22.12.2016 года.

Применить последствия недействительности сделки – восстановить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 в отношении общего имущества супругов, нажитого в период брака.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Олимп» расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский суд города Иванова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.