Решение № 2А-477/2025 2А-477/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-477/2025

Производство № 2а-477/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000676-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по УР (административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности, восстановлении пропущенного срока административного искового заявления на взыскание задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога ФИО2 Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике направлено требование № от 23 июля 2020 года об уплате задолженности.

Несмотря на направленное налоговым органом в адрес ФИО2 требование от 23 июля 2020 года № погасить в указанную в нем срок до 11 сентября 2023 года задолженность, ФИО2 эту задолженность до настоящего времени не погасил.

06 мая 2025 года определением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности по было отказано.

Одновременно УФНС России по Удмуртской Республике просило восстановить ему срок для подачи указанного административного искового заявления в суд.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 286, 126, Главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 12533 руб. 18 коп.

Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец УФНС по УР, административный ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, в своих возражениях к административному исковому заявлению ФИО2 по поводу исковых требований возражал, сообщил, что на момент подачи административного искового заявления налоговая задолженность была им погашена.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике – надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, обсудив возражения административного ответчика, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приложенными к административному иску письменными доказательствами подтверждается задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 23 июля 2020 года в размере 12533 руб. 18 коп.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 48 пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела административный истец обращался к мировому судье о взыскании этой задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики 06 мая 2025 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности. Также разъяснено, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным в ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Каких-либо иных обращений административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО2 судом не установлено.

Срок исполнения требования № по состоянию на 23 июля 2020 года был установлен до 11 сентября 2023 года, с заявлением о вынесении судебного приказа УФНС по УР обратилось 23 апреля 2025 года, то есть за пределами установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный истец в силу абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ должен был обращаться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

УФНС России по Удмуртской Республике в Кезский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности обратился лишь 05 августа 2025 года, т.е. по истечении установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3-4). Причем данная правовая позиция высказывалась в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ (определения от 26 октября 2017 года № 2465-О, от 28 сентября 2021 года № 1708-О, от 27 декабря 2022 года № 3232-О, от 31 января 2023 года, № 211-О, от 28 сентября 2023 года № 2226-О и др.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением налоговому органу может быть восстановлен, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, т.е. таких причин, которые обусловлены не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения обстоятельствами или вызванными действиями самого налогоплательщика (п. 6).

Между тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 12553 руб. 18 коп. (требование № от 23.07.2020) административный истец в суд не предоставил, и в материалах дела не имеется.

По указанным мотивам оснований для удовлетворения заявления административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением суд не находит.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу изложенного, административные исковые требования административного истца не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 - 180, 219, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья О.В. Сунцова