Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-581/2017Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» сентября 2017 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Кариповой Ю.Ш. при секретаре Цыплаковой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 156 983 рубля 83 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 89 522 рубля 12 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 38 361 руб. 71 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 29 100 рублей 00 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 0 рублей 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 00 рублей 00 коп., размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту 0 рублей 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 121 780 рублей 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1096 дней (37 месяцев) по процентной ставке 29,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 156 983 рубля 83 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 89 522 рубля 12 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 38 361 руб. 71 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 29 100 рублей 00 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 0 рублей 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 00 рублей 00 коп., размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту 0 рублей 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер исчисленной неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом просит учесть, что по решениям суда с неё взысканы задолженности по другим кредитам и с пенсии удерживается 50%, остальную часть пенсии она оплачивает другой кредит. Она является <данные изъяты>, который учится в колледже, ему осталось доучиться 10 месяцев. <данные изъяты> Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 121 780 рублей 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1096 дней (37 месяцев) по процентной ставке 29,5 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается заявлением на заключение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета о перечислении заемщику ФИО1 по кредитному договору суммы 121 780 рублей 00 коп. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 %; ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых (в рублях) – соответствует стандартным процентным ставкам продукта. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, считает, что размер неустойки, начисленный истцом к возврату основного долга в размере 29 100 рублей 00 копеек несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, соотношение размера неустойки с платой за пользование кредитом, среднюю ставку потребительского кредитования в банках, учитывая двоякую правовую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойки за просрочку уплаты кредита до 20 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору с сентября 2015 года. Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на 13.02.2017 г. составляет 156 983 рубля 83 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 89 522 рубля 12 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 38 361 руб. 71 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 29 100 рублей 00 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 0 рублей 00 коп., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 00 рублей 00 коп., размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту 0 рублей 00 коп. Расчет, предъявленный истцом, определен верно, возражений от ответчика по расчету не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично снизив размер неустойки с 29 100 рублей до 20 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере 4 339 рублей 68 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать ФИО1 пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 883 рубля 83 копейки, в том числе основной долг – 89 522 рубля 12 копеек, проценты 38 361 рубль 71 копейка, неустойка 20 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Ю.Ш.Карипова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Иные лица:ООО "Судебное взыскание" (подробнее)Судьи дела:Карипова Ю.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-581/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-581/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-581/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |