Постановление № 5-673/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-673/2025

Дело № 5-673/25

УИД: 50RS0031-01-2025-008986-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2025

Мотивированное постановление составлено 18.06.2025

г.Звенигород 18 июня 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ....., имеющего вид на жительство в Российской Федерации №, номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 48 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: АДРЕС по четвертой полосе движения от края проезжей части дороги совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «.....», г.р.з. № с водителем Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он двигался по АДРЕС по четвертой полосе движения от края проезжей части дороги. Транспортное средство потерпевшего стояло в его полосе движения, потерпевший находился в транспортном средстве. После того, как он заметил стоящее транспортное средство, он не успел остановиться, в связи с чем совершил столкновение со стоящим транспортным средством. После произошедшего ДТП, очевидцы помогли потерпевшему выйти из транспортного средства. Также пояснил, что он не оказывал потерпевшему первую помощь, поскольку сам нуждался в помощи, в связи с плохим самочувствием. Кроме того пояснил, что после произошедшего ДТП, он переводил потерпевшему с карты, принадлежащей его (ФИО2) супруги, денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в размере 15000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительность причины неявки суду не представил, равно как и не ходатайствовал об отложении слушания по делу, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Также посредством телефонограммы Потерпевший №1 подтвердил факт перечисления ему ФИО2 денежных средств в размере 15 000 руб. на приобретение лекарственных препаратов после произошедшего ДТП. Также пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); карточкой происшествия (л.д.4); рапортами инспекторов ДПС (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); фотоматериалами с места ДТП (л.д.11-13); протоколом осмотра (л.д.14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 (л.д.16); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.19); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.22); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42); протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО2 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, оказание потерпевшему материальной помощи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (8 СБ), л/сч. 04731440640), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45363000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255120002803.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина