Постановление № 1-1222/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-1222/202524RS0048-01-2025-009322-76 Дело №1-1222/2025 12401040048422975 07 июля 2025 года г.Красноярск Советский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Давыденко О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего заместителем начальника охраны в ООО ЧОФ «ВЕЧА, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 42 минут, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «… со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», требований п.19.2 ПДД РФ, предписывающего, что «… При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.», водитель ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ИНФИНИТИ QX56 4WD INFINITI QX56 4WD», государственный регистрационный номер <***>, двигался по проезжей части Октябрьского моста имени ФИО6, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, без учета интенсивности движения попутного транспорта, дорожных и метеорологических условий, в частности, светящего навстречу солнца. Двигаясь в указанном направлении при ярко светящем и ослепляющем солнце водитель ФИО2, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в связи с чем, своевременно не заметил вынужденно остановившиеся впереди на его полосе движения из-за ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия со включенной аварийной сигнализацией автомобиль «ХОНДА СТЕП WGN HONDA STEP WGN», государственный регистрационный номер <***> и автомобиль «GEELY COOLRAY DA41KE5», государственный регистрационный номер <***>, видимость которых была не ограничена, в результате чего, в районе здания № <адрес>, водитель ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1, находившегося на проезжей части позади стоящего с включенной аварийной сигнализацией автомобиля «ХОНДА СТЕП WGN HONDA STEP WGN», государственный регистрационный номер <***>. После наезда на пешехода водитель ФИО2 допустил наезд на стоящий автомобиль «ХОНДА СТЕП WGN HONDA STEP WGN», государственный регистрационный номер <***>, с последующим наездом автомобиля «ХОНДА СТЕП WGN HONDA STEP WGN», государственный регистрационный номер <***>, на стоящий автомобиль «GEELY COOLRAY DA41KE5», государственный регистрационный номер <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его теле обнаружены повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела: 1) Открытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма: ссадины у наружного конца правой надбровной дуги (1) с поверхностной раной, в подбородочной области справа (1), кровоподтеки в лобной области справа (3), на нижнем веке правого глаза с припухлостью мягких тканей (1) с кровоизлияниями в кожно-мышечпый лоскут в данных областях, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в теменно-височной области слева; переломы свода и основания черепа и лицевых костей, разрывы твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния в правом и левом полушарий головного мозга и мозжечка. 2) Закрытая тупая травма грудной клетки, позвоночника и живота: полные поперечные двусторонние переломы ребер с повреждением париетальной плевры и кровоизлияниями в межреберные мышцы; перелом тела и рукоятки грудины с кровоизлияниями в мягкие ткани; разрыв межпозвоночного диска между 5 и 6 грудными позвонками, кровоизлияния в области корней легких, ушибы и разрывы легких, двусторонний гемоторакс (справа 300 мл, слева 320 мл), кровоизлияния в околоаортальную клетчатку грудного и брюшного отделов аорты, серозную оболочку пищевода. 3) Закрытая тупая травма правой верхней конечности: косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 4) Закрытая тупая травма таза: ссадина на уровне правого тазобедренного сустава с ушибленной раной на ее фоне и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; разрыв лонного сочленения, разрывы крестцово-подвздошных суставов слева и справа, с повреждением наружных и внутренних связок сустава, косопоперечный перелом верхней ветви правой лонной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани вокруг переломов. 5) Закрытая тупая травма правой нижней конечности: ссадина в области правого коленного сустава, кровоподтек правой голени с ссадиной на его фоне; фрагментарный перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости, фрагментарно-оскольчатый перелом правого надколенника, гемартроз правого коленного сустава с кровоизлияниями в кожу, подкожно-жировую клетчатку (с размозжением) и мышцы (с размозжением) вокруг переломов. 6) Открытая тупая травма левой нижней конечности: ушибленная рана левой голени, кровоподтек и ссадины (2) левой голени, полные косопоперечные переломы средней трети диафиза левой малоберцовой и большеберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 7) Ссадины правого плеча по задней поверхности (1), левого предплечья (2), на тыльной поверхности правой кисти (3), левого плеча (1), левого бедра (1) и кровоподтеки правого предплечья (1) и левой кисти (1). Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся травматическим шоком, состоит в причинно- следственной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 6.2.1 (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти его явилась сочетанная тупая травма тела с развитием травматического шока (шунтирование кровотока в почках, отек легких; жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов), сопровождавшаяся открытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмой с образованием переломов свода и основания черепа и лицевых костей, субарахноидальных кровоизлияний полушарий головного мозга и мозжечка, закрытой травмой грудной клетки с переломами ребер, позвоночника, ушибами и разрывами легких, закрытой тупой травмой правой верхней конечности, закрытой тупой травмой левой нижней конечности с переломами костей голени, закрытой тупой травмой правой нижней конечности с переломами правой бедренной кости и правого надколенника, что подтверждается данными макроскопического метода исследования. Нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 10.1, 19.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся. При этом, потерпевшим ФИО7 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, компенсировал моральный вред, и он с ним примирился. Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО4, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнения участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: компакт диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, автомобили марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер <***>, переданные на ответственное хранение - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: О.А. Давыденко Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Давыденко Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |