Решение № 2-1301/2018 2-1301/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1301/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что 13.05.2015г. между Банком и ФИО1 (правопредшественником) был заключен кредитный договор <№> на сумму 970 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик обязательства не выполнил, в результате чего, по состоянию на <дата обезличена> образовалась следующая задолженность 1 263 597,03 руб., из которых просроченный основной долг 888 988,62 руб., просроченные проценты 374 608,41 руб. 22.01.2016г. ФИО1 скончалась, наследником её являются супруг - ФИО3, сын ФИО4. Таким образом, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены. Правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем им было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об исключении из ответчика Администрацию г. Астрахани и привлечении ответчиков ФИО3, ФИО4 и исключении из числа третьих лиц Финансово-казначейское управление Администрации МО "ГОРОД АСТРАХАНЬ".

Истец просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <№>.05.2015г. в сумме 520 000 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, судебные расходы в сумме 14 517,98 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты АО в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком выражено адресованному суду заявлению в письменной форме, это заявление приобщено к делу и указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что 13.05.2015г. между Банком и ФИО1 (правопредшественником) был заключен кредитный договор <№> на сумму 970 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

22.01.2016г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа Нотариальной палаты Астраханской области от 17.04.2018г., наследственное дело к имуществу ФИО1 не значится.

04.10.2018г. судом было принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Банк просит взыскать указанную сумму с Администрации г. Астрахани.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что он с отцом фактически приняли наследство после смерти ФИО1 и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО1 к ее наследникам ФИО4, ФИО3 перешли обязанности по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственное имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности и выплачиваются до момента возврата денежных средств, поэтому для прекращения начисления этих процентов ответчикам следовало погасить задолженность наследодателя.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке <№> ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость наследственного имущества- 1/3 доли квартиры по адресу: г. <адрес> составляет 520 000 руб.

Размер указанной в иске задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиками без внимания.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> в размере 520 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 517 руб. 98 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <№> от 13.05.2015г. в размере 520 000 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 517,98 рублей и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 13.05.2015г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9.11.2018г.

Судья А.А. Аксенов