Определение № 2-384/2017 2-384/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

при секретаре Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к ФИО1 ФИО6 и Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о прекращении ФИО1 права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования городской округ «Долинский» на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации муниципального образования городской округ «Долинский», по доверенности, ФИО3 (далее – Администрация МО ГО «Долинский», Администрация) обратилась с иском по тем основаниям, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № бывшим членам коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинское», в том числе и ФИО1 ФИО7, в общую долевую собственность предоставлены земельные участки для сельскохозяйственного использования и выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Однако поскольку земельный участок ответчиком более трех лет по назначению не используется, в этой связи, со ссылками на статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просила суд прекратить право собственности ФИО1 ФИО8 на невостребованную земельную долю с оценкой № баллогектара и признать право собственности муниципального образования городской округ «Долинский» на невостребованную земельную долю с оценкой № баллогектара, в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель администрации МО ГО «Долинский», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

До начала слушания дела по существу представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики ФИО1 и Территориальное управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание также не прибыли, о дате и времени слушания дела также уведомлены надлежаще. В письменном ходатайстве представитель Территориального управления Росимущества по <адрес>, по доверенности, ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив поступившее заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Администрации муниципального образования городской округ «Долинский», по доверенности, ФИО3 отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к ФИО1 ФИО10 и Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о прекращении ФИО1 права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования городской округ «Долинский» на невостребованную земельную долю, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья-А.ФИО2

Копия верна:

Судья А.ФИО2